Question:
Etes vous POUR ou CONTRE une Reglementation de l acces au Mont-Blanc ?Veuillez illustrer vos reponses.?
Nopour
2006-08-29 23:42:07 UTC
Le Maire de Saint Gervais, souhaite reglementer cet acces dans un soucis legitime de Respect de l Environnement, comme cela se fait dans d autres Massifs de Haute Montagne dans le Monde.
La liberte de chacun s arrete ou commence celles autres, pouvons nous laisser des privilegies souiller des Sites qui devront etre depollues avec la participation financiere de toute la communaute?
Sept réponses:
Mister Pippo
2006-08-29 23:48:30 UTC
.../\

../..\

./....\

/......\..\0/

_____O__________________

.........../.\





Je n'ai pas d'opinion, mais comme tu as demandé d'illustrer je t'ai fait un petit alpiniste qui escalade le Mont Blanc.

J'espére que cela t'aidera.
Hanniboule
2006-08-30 06:59:34 UTC
Plutot qu'un accès réglementé je préfèrerai un accès "surveillé" où les touristes seraient accueillis au pied du Mont Blanc, pour qu'on les renseigne d'abord sur ce milieu naturel, sur les moyens d'y accéder en sécurité (il y a toujours des cons qui pensent que les tongues sont adaptées à la randonnée en montagne !) et sur l'impact environnemental que peut avoir l'homme sur l'endroit ("bons et mauvais gestes à adopter" : ne rien cueillir, ne rien jeter...).



Eduquer plutot que policer si on veut.



Je crois aussi qu'il est néceesaire de limiter l'accès aux espaces naturels fragiles : de plus en plus de gens veulent les découvrir mais ces espaces ne sont pas / plus en mesure de le supporter.

On peut faire une comparaison de la situation du Mont Blanc avec d'autres endroits comme Madagascar où le tourisme commence à sérieusement impacter l'environnement.
Nioute
2006-08-30 07:06:14 UTC
pour (la vie de personnes en dépend)
kakinette4951
2006-08-30 07:02:27 UTC
la montagne est à tous, je ne pense pas que c'est en fermant l'accès de sites dont tout le monde devrait pouvoir profiter que ça résoudra le pb. Comme ça vient dêtre dit, ce qont les gens qu'il faudrait éduquer. Pour ma part, quand j'ai entendu la nouvelle hier à la radio (j'étais dans le bus), je n'ai pas entendu que c'était pour l'environnement, et j'ai tout de suite pensé que c t pour pouvoir profiter économiquement, en réduisant l'accès à des groupes sur réservation (donc certainement payant)
mashgau
2006-08-30 06:58:06 UTC
Contre.



Réglementé sur quel critère déjà ? Pourquoi empêcher les gens de se rendre dans un si bel endroit ? Il vaut mieux chercher à leur apprendre à respecter l'endroit !



Et il y aura toujours des cons pour balancer leurs papier d'alu après le pick nique, réglementation ou pas. Toujours des gens pour contourner la loi. Comment surveiller ca dans un massif aussi énorme !



Bref, une mesure inutile à mon sens.
Yquem
2006-08-30 06:52:14 UTC
J'ai effectivement entendu dire que le site était menacé: trop de fréquentation, de déchets ...

Si les gens étaient plus raisonnables il n'y aurait pas besoin de réglementation

Maintenant il faut voir ce qu'il y aura exactement dans ce décrêt
homatesala
2006-08-30 06:49:19 UTC
les pistaches je veux bien qui passe, mais les chocolat ou les vanille... il doivent etres bloquaient en france !


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...