Question:
Comment vous faites-vous une opinion sur les candidats à l'élection présidentielle ?
2007-04-11 00:00:49 UTC
Chez HSBC nous pensons que la confrontation des points de vue enrichit le monde et le fait avancer. Nous avons donc créé un espace de dialogue où chacun est libre d’exprimer son point de vue et de le confronter à celui des autres. Venez découvrir d’autres sujets et poursuivre le débat sur www.votrepointdevue.fr
86 réponses:
strogoff
2007-04-11 11:41:05 UTC
surtout il faut être très ouvert et curieux.ceci en permanence et sur une longue période .il ne faut pas attendre des évènements et se contenter de l'avis des divers journalistes.il faut lire toutes sortes de journaux, engagés dans un sens ou un autre même si ce n'est pas le sien.il est bon d'avoir tous les points de vue.sur le long terme, on arrive à avoir une vision globale sur une multitude de sujets.dans un monde ou l'angle de la tolérance se restreint de plus en plus, des espaces de discussion sont utiles pour faire avancer les débats.ceci à la condition que tout le monde joue le jeu de la démocratie.
Guldir
2007-04-11 00:11:50 UTC
avec les idées de chaque candidats, ça me semble logique...



apres les militants ont également une influence sur moi sans le sens que si je vois une tres grosse proportion d'abrutis soutenir tel candidat avec plus de verve que si la vie de leur mère en dépendait, je me dis qu'il doit y avoir un probleme avec...
tralalalère
2007-04-11 02:43:58 UTC
Les dérives nationalisantes m'effraient de plus en plus quant au devenir du pays. La France je l'aime comme pays des droits de l'Homme, et je me sens avant tout humaine avant d'être française. Devrai-je m'exiler vers des terres plus démocratiques? (oui, mais où?!)

Je ne sais plus si je dois voter utile ou exprimer mes opinions, ce qui n'aboutirait à aucun changement.

Retour vers le futur dans les années 30. Pétain revient? La stigmatisation de l'autre érigé comme bouc émissaire de tous les maux économiques et sociaux, fait ressortir les vieux loups guettant depuis plus de 60 ans.

"Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur la plaine?"

N'avons-nous plus de mémoire?? En avons-nous jamais eu?
chezxav
2007-04-11 02:20:32 UTC
contrairement à la première réponse donnée, ce ne sont pas les sondages, pour ma part, qui me permettent de me faire une opinion personnelle. En revanche, c'est en allant dans les meetings qu'on voit quel est le profil des militants de tel ou tel parti.

Pour avoir une idée claire, il ne faut pas hésiter également à aller sur les blogs officiels, les blogs des militants et éplucher les professions de foi afin de faire une synthèse globale et de voter le jour J avec raison et coeur.
Atlas
2007-04-11 01:47:25 UTC
Je vote non pas par appartenance à un groupe politique mais par rapport à mes idéologies, à mon idée de ce que sera un futur, notre Futur.

Je n'aime pas les démagogues donc ce là, je les écarte. Plutôt que de se renvoyer la balle quant aux origines des maux, il est mieux de trouver ensemble des solutions pour tous, pour le bien être de tous et non pas pour favoriser une minorité de nantis.

Il est important de prendre conscience que le président sera élu pour 5 ans au cours desquels, il sera indéboulonnable. Pensons élire un candidat non pas parce qu'il évoque l'insécurité et autres propos d'actualité qui s'évanouiront une fois les présidentielles passées mais pensons à l'avenir, ce que sera la France dans 5 ans, à sa place au sein de l'Europe ainsi que sur la scène internationale.

Pensons aussi à nos origines, à notre histoire desquelles il nous faut aussi tirer des leçons pour que l'on dise ensemble, "plus jamais ça !".

La droite et la gauche ne veulent plus rien dire !Cet antagonisme est aujourd'hui obsolète, il faut repenser la politique en tenant compte du peuple et de ses aspirations à long terme pour les générations futures.

Il faut élire un président, lequel aura pleinement conscience des défis à relever face à la mondialisation, face à l'environnement, ce patrimoine sans lequel il nous sera bientôt plus possible de vivre ! Un président qui saura gouverner sans accès de colère, sans faux-semblants, etc.

Aujourd'hui, il n'y a à mes yeux qu'un candidat capable d'effectuer des changements en douceur et qui prend en compte tous ces paramètres.

Si ce candidat ne passe pas, je doute que la droite, la gauche ainsi que les extrémistes puissent redresser la barre mais au contraire, continuer à enfoncer un pays qui s'est fragilisé.

Il est intéressant de voir que ce pays fondateur de l'Europe se trouverait aujourd'hui exclus des négociations pour son accession dans la sphère des 15 si cela était à refaire. La France s'est appauvrie au point de n'être que l'avant dernière roue du carrosse et ce n'est pas une politique de l'immigration qui relancera l'économie du pays, cela est un faux problème et un langage populiste.

L'avenir de mon pays me fait peur pour les 5 prochaines années lesquelles vont peut-être sceller le sort France pour encore plusieurs années.

La montée de l'extrémisme, de l'eugénisme, sorte de sélection génétique me font également peur. Je ne veux pas pour mon fils de 8 ans un pays de compétition génétique où les moins chanceux se culpabilisent, se sentent rejetés, d'un pays où l'on crée névroses, racisme, sectarisme, etc.

Il y aurait encore plein de choses à dire mais le mieux serait d'en appeler à la réflexion et à l'Intelligence, la sagesse de la part des électeurs et ce, quelles que soient leurs conditions, leur origines, leur catégories sociales, etc.

Je ne veux pas faire de prosélytisme pour tel ou tel candidat bien que je sache pour qui je voterai mais lancer des débats pour un-tel ou une-telle por telles ou telles raisons ne me semble pas être la meilleure solutions.

Il faut juste qu'il y ait une prise de conscience pour que l'on élise le seul candidat capable de prendre en compte l'ensemble des enjeux politiques au-delà des maux et des mots !
Francois R
2007-04-11 01:26:58 UTC
Je regarde ce que les candidats ont dit et fait au cours des 5 ou 10 dernières années, pas seulement au cours de cette campagne qui est prétexte généralement à des tonnes de démagogie.

Je me méfie des promesses hénaurmes... et surtout impossibles à réaliser ... car impossibles à financer.

J'élimine tous ceux dont le comportement, ou le language, me paraissent excessifs, vulgaires ou insultants... En fait, après tout celà, il n'en reste que très très peu qui trouvent grâce à mes yeux. Une préférence ... Bayrou!
scanmarie
2007-04-11 01:22:22 UTC
Il y a les propositions des candidats bien évidemment, mais et surtout c'est ce qu'ils ont dit et fait durant les 5 années précédentes qui est déterminante pour moi;



Si untel a participé au gouvernement précédent et le critique actuellement, il y a problème à mes yeux.

De même je regarde leurs alliés : qui sont-ils? Qu'ont-ils fait ? que prétendent-ils ,

Bref, dire en période électorale est une chose relativement aisée.... mais faire, prendre un engagement et le maintenir est une autre chose.

C'est pourquoi il est toujours nécessaire de voir ce que proposait les candidats et ce qu'ils ont fait (même dans l'opposition) durant 5 ans...

Je me méfie comme de la peste de ceux qui prétendent d'un coup "avoir changé" et oui.... l'eau qui coule sous les ponts aussi change.... ce n'est jamais la même eau.... pourtant l'eau reste de l'eau.
Didou
2007-04-11 00:04:48 UTC
J'écoute les discours qu'ils font à la télévision, en évitant d'écouter tout ce que disent les médias, pour ne pas me faire "embobiner". Ensuite, je me pose la question de savoir si leur programme est réaliste, s'il peut faire avancer la France, ou s'il est totalement utopiste et qu'il ne vise qu'à amasser le plus d'électeurs possible. Et pour le moment... j'ai pas vraiment de choix arrété je dois dire.
pathie
2007-04-11 08:43:01 UTC
Je les écoute, je lis partiellement les programmes, je suis l'actualité, j'écoute aussi ceux qui prennent positions pour les uns et pour les autres, les arguments qu'ils avancent , la confiance qu'ils m'inspirent, et puis j'élimine
2007-04-11 08:42:55 UTC
je n'ai besoin ni des sondages, ni des interventions des candidats et encore moins de dialoguer, je me base sur les actions qu'ils ont menés lorsqu'ils étaient au pouvoir !!!!! j'ai encore une bonne mémoire et mon age 63 ans me permet de juger leurs actes.
Lolotte83
2007-04-11 01:40:41 UTC
J'ai toujours détesté le mois qui précède les élections présidentielles car c'est la période ou les passions et surtout le venin se déchaine!!!

Moi mon opinion je me la suis faite depuis déjà un certain temps pratiquement depuis un an déjà. Et je n'ai pas changé d'avis, je sais pour qui je vais voter.

Depuis janvier tout le monde se tire dans les pattes. Chacun y va de sa critique dès que quelqu'un fait une bourde "vocale" les vautours, et ce à tour de rôle, se chargent d'invectiver sur la victime! Il y a eu un temps où Mme ségolène en a été la victime, en ce moment c'est M. Sarkozy!

Bref comme chaque fois tout ceci est une belle masquarade! Et dire que parmis tous ces clows il y a notre futur président !!!
F 16
2007-04-11 13:04:34 UTC
J'ai signalé cette question car elle contient une publicité pour une banque "Hors Service qui Baise les Clients".
Lauralou
2007-04-11 12:19:55 UTC
Selon ma vie, la vie des autres, mes convictions, et je m'assoie sur le "tape à l'oeil".
fafetp
2007-04-11 10:27:56 UTC
Par les médias et surtout cette année les site internet



Y QR était aussi un bon moyen au début, mais trop d'intolérence et de militants qui verrouillent le site
La Perle de Bali
2007-04-11 08:44:15 UTC
je ne cet pas quoi vote pour les deux cars il promette toujours et rien et fait quand il sont élue
Fab22
2007-04-11 06:05:59 UTC
Je m'informe par tous les moyens, en limitant un maximum la télévision...même si j'ai regardé les débats télévisés pour voir comment les candidats répondaient...Mais je me méfient énormément des langages politiques: ces hommes et femmes sont avant tout des orateurs, c'est un des buts de la politique...il faut séduire! Alors je n'hésite pas à écouter la radio, à lire de nombreux ouvrages des spécialistes, que ce soit dans les domaines politiques, économiques, sociaux...Et j'évite absolument de tomber dans les clichés et dans le culte de l'image! Je suis souvent navrée de me rendre compte que certains partisans ne suivent un homme politique que par l'image qu'il donne...et ils en oublient les idées de fond. J'aimerai que les français arrêtent de regarder bêtement ce que l'on veut bien leur monter (en sachant que le CSA est dominé par des personnes de l'UMP...). Je pense que pour se faire vraiment notre propre idée, il est nécessaire de faire l'effort de varier les sources, et de ne pas hésiter à confronter nos idées avec des personnes qui ne pensent pas comme nous.



Pour moi, Sarkozy me fait vraiment peur par son amour du pouvoir à tout prix...il essaye aujourd'hui de donner une bonne image de lui, en n'hésitant pas à se contredire...il n'aime pas l'immigration, il emploit des terme 'crus' qui ne sont pas employés au hasard (à son niveau, le hasard n'existe plus!)...puis il se présente comme étant lui même un immigré (alors pourquoi lui serait-il mieux que les autres?), il vaut relever le niveau de vie des français, mais il est copain copain avec les dirigeants du Cac40 qui ont fait des profits records cette année, et qui n'hésite quand même pas à délocaliser alors qu'économiquement ils n'en sont pas contraints (je pense à LVMH avec Bernard Arnoud)...et là je trouve que ça c'est contraire à la solidarité nationale! Il veut des réformes sociales, alors que l'on sait bien ce qui s'est passé à Neuilly, son fief depuis des années (aujourd'hui moins de 3% de logements sociaux!)...et j'en passe...



Ségolène est beaucoup moins médiatique selon moi, elle peut paraître un peu "froide"...mais elle est INTEGRE!



Alors au final, je ne veux pas imposer mes idées...mais je voudrais que les français s'attachent plus au fond, et s'intéressent réellement à la politique en se cultivant.

Si on connait bien les personnalités des candidats, ce qu'ils ont fait avant, comment ils ont préparé la campagne (non depuis qqs semaines, mais depuis au moins un an), alors je trouv qu'ils sont tous très différents! Je ne comprend pas les gens qui disent "de toute façon, la droite ou la geuche, c'est pareil...": c'est pas vrai! Il y a des idées de fond qui sont réellement contraire!



Et l'environnement, on en fait quoi? C'est une des actions les plus importantes à prendre, et au lieu de débattre de ça, on se complait à parler de délinquance et d'insécurité...alors que, pour avoir voyager dans de nombreux pays, il n'y a pas d'insécurité en France! Il faut arrêter d'avoir peur de son voisin...invitez le plutôt à déjeuner avec vous, et vous apprendrez beaucoup!



Lisez, écoutez la radio, débatez, visitez internet dans tous ses recoins, intéressez-vous!



Bonne culture!
patrick r
2007-04-11 04:26:14 UTC
Tout simplement en procédant par élimination; j'ai déjà éliminé lepen , devilliers et sarko, il me reste 11 jours pour affiner mon choix. J'ai bon espoir d'y arriver, les dérappages et les petites phrases se faisant de plus en plus fréquents à mesure que l'échéance approche.
faouzi b
2007-04-11 03:16:30 UTC
J'ai l'impression que les sondages ne reflètent pas l'opinion des français...sinon pourquoi à chaque fois que le candidat Sarkozy se ramasse une gamelle...il monte dans les sondages..à moins la France ne s'appitoye sur son cas.

Johnny a mis le feu au stade de France ..lui il a mis le feu au banlieues...et au lieu de se faire virer et juger ..il devient candidat au poste suprème...

Il ira ensuite cirer les bottes du plus grand criminel que l'humanité a connu après Hitler il sera à juste titre surnommé le petit bush..on a l'impression que plus il multiplie les bourdes et plus il monte dans les sondages .....si ça continue comme ça il vont lui attribuer un prix Noble pour sa découverte sur les gènes de la pédophilie....Demain les instituts de sondages vous diront que sarko a encore grimpé dans les sondages....merci les canuts..merci les banlieues...un grand merci à la France d'en bas..et à tous ceux qui ont apporté un démenti cinglant à cette popularité fabriqué de toute pièces ...et ces instituts de sondages à la solde de la mafia libérale...



B.Faouzi
wooly
2007-04-11 02:46:50 UTC
LOL la banque : Pas de pub ni de spam ! En cas de doute, consultez la charte d'utilisation.



Sarko fait croire au miracle des heures sup, aux crédits et prêts dangereux pour relancer la croissance, au contrat unique type CPE pour TOUS, tandis qu'il n'y aura pas de référendum sur l'Europe...

Ségo propose la hausse du SMIC, le conditionnement des aides publiques aux entreprises qui embauchent en CDI et fera de contrat la norme, un impot sur les sociétés plus faibles pour celles qui investissent dans la recherche et l'innovation, elle réserve une part des marchés publics aux PME, promet un référendum sur l'Europe, demandera aux banques et établissements de crédits de prévenir les risques de surendettement et de limiter abus de tarifications bancaires...
Morel P
2007-04-11 02:44:24 UTC
Il faut à la France un candidat qui rassemble un maximum de francais dans des projets et des réformes .Seul à mon point de vue BAYROU en est capable.Sarko divise et est toujours dans la provocation.
S
2007-04-11 02:41:33 UTC
Je les écoute tous avec beaucoup d'attention et essaie avant tout de décrypter leur vrai langage. Ils sont tous forts dans leur pouvoir de persuasion mais ils ne peuvent heureusement pas tout cacher sur leur véritable personnalité. Depuis le début sans faire référence à son parti politique il y en a un qui me semble plus dangereux que les autres Le Pen inclus, c'est Sarkozy car il est très doué dans tout ce qui est marketting et manipulation humaine. Son côté caméléon et charmeur sait attirer tout public. Sa soif de pouvoir est vécue à l'extrême et il est trop capable de tout pour récupérer des voix. Pour moi,c'est un vrai névrosé vecteur de violence et d'extrêmisme et c'est pourquoi il attire car ces personnes là sont souvent très charismatiques. Il est pourtant primitif et n'a aucune sagesse. Tout est leurre chez lui. J'espère que la France n'aura pas à subir son règne.
florence n
2007-04-11 02:35:33 UTC
Je sonde quelles sont mes opinions et VALEURS personnelles. Le monde dans lequel j'aimerais vivre et les principes et les points d'éveil que j'aimerais que mes enfants acquièrent et transmettent tout en les mettant en pratique.



Parmis celles-ci il y a le respect de l'autre, quelle que soit son origine, sa religion, son parcours. Il y a l'espérance, dont notre monde est cruellement en manque. Il y a l'envie d'un monde plus respectueux de son environnement et qui n'hypothèque pas son avenir. Il y a le fait que l'on naît libre et égaux en essence et théoriquement en droit, et non pas déterminé par des gènes.



Il y a aussi la gestion en "bon père de famille". La concililation et la capacité de vivre ensemble. Le fait de savoir tendre la main et de croire en son destin. Il y a l'envie de créer des dynamismes d'entreprise, de réprimer les comportements antisociaux, même chez les patrons et els puissants, de sortir les gens de leur désespoir. Il y a une grande constante sociale, savoir regarder les gens du plus humble au plus aisé, sans différence. Et garder sa dignité en toutes circonstances. Savoir admettre ses erreurs. Enfin, il faut promouvoir non un parti, et ses tendances conservatrices, mais un élan dont on se sent le représentant vital.



Parmi les candidats actuels, il y en a des méprisants, agressifs, eugéniques, racistes, hostiles aux personnes en difficultés dûes à leur origine ou le milieu où elles vivent, promouvant des a priori qui ne disent aps leur nom d'extrémisme mortel, des suspendus dans un monde détaché du commun des mortels, des violents verbalement, des opportunistes, des menteurs et même des manipulateurs. Toutes valeurs qui me débectent profondément. Ceux-là n'ont évidemment pas ma préférence.



le bon moyen de choiosir, c'est de mettre d'un côté ses valeurs, de l'autre ses dégoût et d'user d'ESPRIT CRITIQUE pour choisir.
j j w
2007-04-11 02:34:49 UTC
en regardant leur parcours de vie et sur leur personnalité
chtisombrero
2007-04-11 02:05:35 UTC
Je ne pense pas qu'il y ait de réponse générique. pour l'instant, on a plutôt vu des monologues de candidats (ou de leurs représentants). Il faudrait (enfin) des débats entre elles / eux sur différents sujets afin de "comparer" leurs programmes car parfois, c'est un peu flou car ils se ressemblent tant! Ensuite, j'attendrai de recevoir de chacune et chacun leurs programmes par courrier et de voir vers qui je me sens le plus proche même si je sais que personne ne correspondra à 100% à ce que je souhaite!

Enfin, prendre en compte aussi que certain(e)s sont des "politicards" et d'autres sont plus proches (de part leur vie, éducation...) du peuple.

Seul regret: c'est qu'en France, on "ignore" ou minimalise le vote blanc qui est une expression à part entière puisque votant exprime sa non adhésion avec les idées présentées par les candidats. On parle uniquement de l'abstention et des votes dits "extrêmes". Très regrettable
claude
2007-04-11 01:14:52 UTC
la place doit être vraiment bonne.

Il y a du monde au portillon

et on fait son beurre.
2007-04-11 23:20:29 UTC
J'essais de garder en memoire un maximum de point negatifs sur eux.... celui qui aurras le score le plus bas auras gagne,,,



Je sais il y a un biais dans ce choix ... les candidat dit secondaires sont favorises car les journeaux la radio et les news enligne n'en parle que tres peu...Jaimerais pourvoir compter des poinst positifs, mais les discours des autres candidats que les extremes (lepen, sarko, besancenot,,,,) ne sont pas clairs... et les extremes sont exclues d'office (ou c'est trop beau pour etre applicable a un animal assoiffe de pouvoir comme l'homme ou c'est trop anti"couleur de peau, ou xenophobe" pour moi)



Donc finalement le seul candidat valide en cette periode ou les clowns plus ou moins dangeureux sont des candidats,,,, c'est le vote blanc..... Il nous faudrais un coluche mais un gars qui croi et qui se bat corps et ame pour une france (un monde) tolerant, equilibre et democratique,,,
chouchou
2007-04-11 09:56:07 UTC
en tous les cas pas en lisant les critiques de yahoo q/r car il y en a des completements debiles dans leur critique des fois j'ai envie de leur rentrer dasn le lard sur le fait de s'en prendre à tel ou tel canddats juste pour le plaisir de les descendre il n y a que des choses negatives mais rien de positives et à force ça use...
rico901
2007-04-11 07:58:49 UTC
heuuu avec TF1 ?????
Le renard méfiant
2007-04-11 07:22:45 UTC
Comme disait le regretté Pierre Dac "sceptique sur tout et incrédule sur le reste".

Après sur la capacité à reconnaître qu'ils n'ont pas la science infuse, qu'ils peuvent se tromper, sur leur capacité d'écoute et de se remettre en cause.

En bref, aucun n'a ces critères !

Il y a aussi l'aspect du visage de la personne, certains n'inspirent guère confiance !

Chacun se reconnaîtra.

Il y a aussi ceux qui au nom de la liberté nous amènent à l'asservissement.

Et enfin, ceux qui sont les chantres des systèmes qui ont asservi les peuples au nom du bonheur futur !
Neeo
2007-04-11 02:37:36 UTC
....je prends 20% des promesses en compte chez une personne qui a les pieds sur terre et le regard ailleurs que sur son nombril !
stonax
2007-04-11 02:29:30 UTC
Surtout ne jamais voter pour quelqu'un qui porte atteinte à la liberté où fait voter des lois liberticides........en clair attention au petit Bush qui ne rêve que d'une chose ....vous surveiller comme dans de nombreuses villes des hauts de seine où lui et ses amis pullulent....Pasqua ( 7 mises en éxamens), Balkany (ex -taulard)....que des "démocrates" magouilleurs qui ne vous parlent que de votre bien-être sans s'en soucier une minute..........Réfléchissez et arrêter de croire que ce pays ne vit que dans l'insécurité...la France n'est pas l'Irak, mais avec le petit Bush celà pourrait le devenir.......
siloe
2007-04-13 01:42:30 UTC
En premier lieu,je suis le conseil de l'excellent Pr Dayan qui a récemment proposé un sujet sur l'"animal politique":je coupe le son de la télé et je regarde attentivement les visages et les expressions.Cela fait apparaître des mimiques souvent inquiétantes,des sourires carnassiers,des rictus de mépris qui font froid dans le dos,des gestes des mains empreints de violence..

Ensuite,j'essaie d'avoir une biographie des candidats qui me font hésiter,:je tâche de voir si c'est uniquement le goût du pouvoir qui les mène.

Je me décide enfin à jeter un oeil sur les programmes ,pas tous,c'est de la littérature souvent indigeste....

Enfin,c'est pas gagné!!!!!!!!!!
Untel
2007-04-12 17:20:05 UTC
En fonction de leur contribution à l'ISF. Mais pour le moment il y a un doute, on ne sait pas si c'est M. Sarkozy ou M. le Pen qui est le plus imposé sur la fortune.

Peut être que HSBC, qui s'y connaît sur la question, pourrait donner la réponse?
Mimi L
2007-04-12 10:39:15 UTC
Premièrement, je n'écoute pas les média car ils mentent à longueur de temps,pas trop de journaux type Libération ou Canard Enchaîné car ils n'écrivent que sur ce qui les intéresse ; j'écoute de temps en temps des débats sur LCI entre "gens civilisés" qu'ils soient de droite et de gauche, comme Julliard & Ferry par exemple. De temps en temps des émissions politiques mais sur les chaînes du câble car les invités sont civilisés, de plus on ne voit pas du tout les mêmes têtes que celles qu'on voit partout ailleurs.

Pour le candidat pour lequel je vais voter, j'écoute ses discours, ses apparitions télévisées, et m'informe auprès d'une amie qui est membre de son parti. Je crois en mon candidat, tout en sachant ce qu'il vaut réellement car il a des défauts comme tous les autres, mais j'espère vraiment qu'il agira... surtout après plus de 30 ans d'immobilisme.
sam t
2007-04-12 07:48:15 UTC
je lis les programmes
bendeboke
2007-04-12 07:24:42 UTC
C'est très dur de se faire une opinion. J'essaie de ne pas être consommateur. Je ne regarde pas si les tomates de l'un sont fraîches et les autres pourries. Je regarde mes convictions profondes, qui sont à gauche et je met en face la personne qui est capable de gagner et d'assumer un socle minimale de gauche. Voila tout. Je suis dans une optique de vote utile. Point barre.
andrée
2007-04-12 01:22:40 UTC
sur les propositions écrites, les meetings me semblent très démagogiques et ce quelque soit le parti politique.

A l'heure actuelle je regarde ce qui me semble le plus cohérent pour notre économie et pour l'avenir de mes enfants.

J'étais même prête à changer"de bord" si un programme semblait réaliste...

Je constate cependant que la campagne est surtout réduite à la personnalité des candidats et non au contenu de ce qu'il propose!!!

Contrairement à certains intervenants, je ne me base pas sur les 5 dernières années qui sont la traduction d'un chef du gouvernement qui ne se présente pas. Les ministres en place avaient des directives en accord ou non avec leurs principes.

Le pays doit se tourner vers l'avenir en termes d'écologies, de mondialisation... nous ne pouvons pas appliquer la politique de l'autruche alors que le reste du monde avance avec d'autres règles.

Bref, l'opinion sur les candidats réside par leur capacité à appliquer des réformes impopulaires mais nécessaires, par un programme tourné vers l'avenir.

je préfère éviter les polémiques stériles qui sont de plus en plus présentes dans notre pays et qui finalement n'apportent rien de concret pour notre futur
unknow-35 vicomte de kerchouchen
2007-04-11 14:11:21 UTC
je ne vote pas pour un homme (ou une femme)mais pour une idée ..........
Manoury P
2007-04-11 12:50:50 UTC
Je ne m'occupe pas de la couleur politique, mais j'étudie au mieux les programmes.
normit51
2007-04-11 08:22:07 UTC
C'est en mesurant le degrés de différence qui ressort entre ce que les candidats ont fait,pensé,dit depuis qu'ils ont eu accés au monde de la politique et ce qu'ils font,disent,pensent faire dans l'avenir, au courant de cette campagne électorale.De cette difference plus ou moins evidente naitra ineluctablement l opinion que je me fais déja de chaque candidat bien que je ne sois pas citoyen Français.C'est mon opinion.
Joel GREA
2007-04-11 05:57:17 UTC
Je regarde les programmes, je regarde les interventions, je regarde leur "cursus, leur passé", je regarde leurs prises de positions publiques, Je les compare avec leurs actions hors campagne électorales.



J'analyse le tout et me fait une idée.



Par exemple la prise de position de François Bayrou pour une position ferme de la France fait un échos parfaitement cohérent avec sa visite de ce pays en 2004. C'est parfaitement positif.
vivelaliberté
2007-04-11 05:19:44 UTC
Y'a-t-il vraiment une opinion à se faire pour l'élection 2007, vue la bande de Guignolos qui se présente ?



Malheureusement, l'opinion ne se fait plus via la télé ou les grands journaux. La liberté d'expression ou plutôt le mutisme globalisé entraîne une perte continuelle de repères ne permettant plus de se faire un ou des opinions.



Tout est illusionisme. Une boule de facette. Notre GAIA devient de plus en plus dirigée par le monde financier, mais ça je pense que vous le saviez déjà chez HSBC.
jillkerch
2007-04-11 05:11:43 UTC
Si j'élimine les candidats d'extrême gauche et d'extrême droite ( programmes loufoques). Ils reste les trois candidats en haut des sondages ( Ségolène , Nicolas, et François ) que j'élimine aussi ( a remplacer de toute urgence trop de problèmes avec eux )

Que reste 'il alors ? Tout simplement le meilleurs NIHOUS pour nous tous.
Christian B
2007-04-11 04:56:30 UTC
Mon opinion sur un individu quel qu'il soit se base sur son comportement en général. Quand il s'agit de me faire une idée sur un candidat, j'utilise la même méthode. Je ne tiens pas compte des sondages, parcequ'ils sont faux et tendancieux. Pour choisir le meilleur candidat, je consulte les programmes. Je me renseigne sur la vie politique, leur façon d'être dans la vie courante. Enfin, je regarde tout ce qui est susceptible de me renseigner. Les médias auront beau faire pour influencer rien ne changera ma décision. Parceque le fait de piper les dés pour donner une direction à suivre n'est pas très démocratique. Comme j'aime la politique et j'aime débattre, je vais me rendre sur votre site. Si pour pouvoir faire une réponse, il faut attendre un régulateur, modérateur ou autre censeur, je ne participerai pas.
hostyne
2007-04-11 02:58:19 UTC
Je me fais une idée de ce que pourrais être tel ou tel candidat en m'informant sur son parcours, ses idées, ses actions via les différents médias que l'on nous propose. Qui ne sont pas pour moi, un gage de qualité et de fiabilité (manipulation de l'information, amplification, récupération, déformation etc etc ...)



Tout est beau, tout est moulin à promesse avant les élections ... et tout est déception une fois au pouvoir.



Je suis prêt à faire confiance (a t-on le choix ?) et j'espère que cette fois-ci, parole donné sera parole respectée.

On peut rêver ...
alie
2007-04-11 02:43:23 UTC
en regardant diverses émissions et surtout j'accordes beaucoup d'importance aux mots qu'ils utilisent pour exprimer leur idées : ds la bouche de sarko que des mots qui donnent la chair de poule...ségo trop maîtresse d'école qui ns parlent comme à des gamins ...et enfin leur comportement face à des attaques diverses et variées !!
?
2007-04-11 02:21:21 UTC
en fonction des valeurs qu'ils défendent et de leur présupposée "vision de la France" ... leur catalogue ne m'intéresse que peu, sauf lorsqu'il y a une mesure qui est directement liée à ma situation.

le catalogue des mesures, c'est bon pour un premier ministre. un président doit être capable de rayonner, de montrer la voie, de définir un cadre.
anne gaelle V
2007-04-11 02:03:05 UTC
Sur son programme, ses valeurs, les idées qu"il defend pour le futur bien de la France, sur son pouvoir à diriger la France. Allez le voir aux meeting et la vous pourrez vraiment decider de votre candidat, car Sarko il est vraiment très bon!

Vive Sarzo!
2007-04-11 01:29:41 UTC
- leurs interventions télévisuelles

- interviews dans les journaux

- personnalité du candidat

- gouvernement hypothétique qu'il pourrait nommer
pierre B
2007-04-11 01:18:12 UTC
je doute
cassus
2007-04-11 00:37:22 UTC
j'écoute leurs discours, les réponses qu'ils proposent aux français et les mesures qu'ils comptent prendre si les français leurs font confiance. je fais surtout très attention aux sondages et aux médias l'information est souvent biaisée. en même temps je me sens très proches de quelques personnages politiques du moment
Orage
2007-04-16 03:23:18 UTC
j'ai ma propre opinion deja à la base, mais j'ecoute tous les debats, mais j'avoue que je trouve qu'il y a du vrai chez tous les candidats quasimment, donc il faut bien faire un choix je voterais pour celui qui me paraitra le plus juste et le plus à meme de redresser la france, et je trouve le site que tu nous indique tres interessant effectivement, je le recommande egalement !

bonne journée.
antoine a
2007-04-13 02:57:58 UTC
Je ne me fais pas d'opinion, je choisi le candidat, qui pour moi, représente le mieux mes idées et je vote pour lui.

Sarko ou Le Pen; sans aucun problème.

Le salut de la France et mon avenir ainsi que celui des enfants, sont actuellement mes principaux soucis, et seuls ces deux candidats relaient mes aspirations, nettoyer pour voir plus clair et plus loin.
cacahouete
2007-04-13 00:59:14 UTC
j ecoute, je compare, je critique... et parfois je rigole....

il est qd facile de determiner un projet realisable.. ce qui ne veut pas dire que c est le bon.. a un projet utopique....

et apres je vote en mes convictions....
vévé972
2007-04-12 15:03:03 UTC
j'évite les banqueiers et je me méfie de leurs questions; il ya forcément un moyen de nous piquer des sous derrière cette question
ASTAURA
2007-04-12 12:38:48 UTC
Très simple, certains proposent des choses que l'on connaît déjà, plus des promesses qu'ils ne pourrons jamais tenir nous en voyons le résultat aujourd'hui, et d'autres proposent et disent des vérités que beaucoup ne veulent pas entendre. Moi qui ai beaucoup voyagé et travaillé dans le monde, je sais de quoi je parles. Beaucoup de sédentaires n'ont qu'une approche limité au réel danger qui nous guette et qui concerne bel et bien notre vie ainsi que tout ce monde industrialisé.
JEROME T
2007-04-12 11:38:27 UTC
oui
auguste c
2007-04-12 01:07:35 UTC
ils savent qu'ils ont qu'une seule chance je parle des troissauf les autres qu'ils savent u'ils ont du temps ils crachent dans l'assiette du voisin pour exister ils sont jaloux haineux ils lancent leur venins ils parlent d'une société plus juste eux même ne le sont pas ils reconaissent pas leur faute inconsciente car ils ont en fait sans le savoir je parle de la discrimination d'ailleur cen'espas une faute c'est un choix on ne marche sur son voisin pour avancer je les trouve grossier il y'en aqu'un pour moi qui est imprégné d'une âme forte véritable et sincèrele.
2007-04-11 14:03:39 UTC
d'abord son passé politique_ ensuite son programme d'action_ et en fin les possibilités réelles de sa concrétisation sur terrain et les retombées possible
Gipsy Catcher
2007-04-11 08:57:42 UTC
Moi j'imagine simplement avec lequel je serais le plus à l'aise pour prendre l'apéro sur ma terrasse par une chaude soirée d'été...

C'est peut-être une façon de procéder un peu bizarre, mais ça fonctionne.

On a tous plus ou moins connu ce genre de situation; être en compagnie de gens avec lesquels on a une total ignorance de nos affinités. Alors Fermez les yeux... Imaginez...

Vous savez pour qui (ou pour qui ne pas) voter!
2007-04-11 08:47:41 UTC
Il est vrai que ses élections sont particulièrement mouvementé Certes la population a pris conscience de l'importance du vote après 2002.Surtout les jeunes,mais je reproche au média de nous infliger un flot d'info parfois vrai et souvent deformé.Difficile alors d'opter pour tel ou tel parti,la conviction de chacun et surtout la conscience collective sont les critère pour choisir le représentant de notre nation,n'oublions pas que celui qui sera elu ,sera au pouvoir pendant 5 ans
2007-04-11 08:45:39 UTC
je suis pour la femme
fauve66
2007-04-11 07:09:53 UTC
Selon la personnalité rien que la personnalité du candidat si on la sent ou pas
EVA .... hmmmm?
2007-04-11 07:02:29 UTC
Je les écoute, ce qu'ils disent, comment ils s'expriment...

Ce qu'ils ont à dire, ce qu'ils veulent dire...

Leur programme, projets, réformes...etc

Leurs bourdes !!
monique c
2007-04-11 06:45:17 UTC
j'avoue ne pas comprendre, pourquoi vous mettez HSBC en avant, je ne vois pas le rapport ?
olivier
2007-04-11 05:49:15 UTC
j'utilise mon cerveau, ça a l'air tout simple mais j'ai l'impression que la majorité des Français ne savent pas trop à quoi sert un cerveau...
2007-04-11 02:26:35 UTC
sarko aura ma voix!!!!!!!!!!!!!!
2007-04-11 02:03:30 UTC
le gouvernent fais les choses a moitie ; il a réussi a obtenir au handicape que les assurance assure le prêt pour être propriétaire ;mais celle ci majore au trip voir plus leur surprime... faire un effort pour me pas pénaliser ceux qui le sont déjà part leur handicap !
angelique
2007-04-11 01:59:05 UTC
je ne suis pas jeune et m'intéresse à la politique donc je connais tous les candidats et sais pour lequel je vais voter, certaines intérrogations cependant me viennent à l'esprit;

comment les candidats se situent-t-ils par rapport aux OGM (lire Que Choisir) ? et quelle est leur position et leur volonté d'imposer l'interdiction des champs OGM en France (voir dans le Sud-Ouest); je suis d'ailleurs concernée par tous les problèmes de l'environnement et, en dehors de Mme Royal, qui n'a pas ma préference, je ne fais pas vraiment confiance à aucun des 2 autres en position d'être élus, ce qui me préoccupe
Jean-Luc P
2007-04-11 01:25:18 UTC
Généralement en lisant leurs programmes et en écoutant leurs

interventions.

Je dois avouer que j'ai du mal cette fois çi par manque de repères que je qualifierais d'institutions établies à me décider, mais il me semble évident que M. Bayrou me parait le plus convaincant même si sa notion de rassemblement ne fait pas rercette. Il est nettement moins dans la démagogie populiste voire extrémiste de M; Sarkozy et devant le vide insondable des cohérences de propositions de la Gauche, mon choix est déjà fait.

Je précise que j'ai 50 ans et que je me situe comme un Gaulliste tendance démocrate chrétien soit pour une France que nous aimons et qui aime son peuple sans le laisser crever au bord du chemin dans l'indifférence générale et complice.
Axel C
2007-04-11 01:11:19 UTC
J'écoute les critiques et les attaques qu'ils se font les uns aux autres... En grande partie c'est ce qui ressort des médias et il y a toujours une part de vérité, mais surtout cela fait ressortir les réelles différences entre les programmes (qui autrement restent souvent un objet mystérieux)
Nico
2007-04-11 15:34:01 UTC
En premier l'idéologie, puis l'homme, suit le programme, vient ensuite la qualité de ces propos et de ces déclarations !
Mickey T
2007-04-11 15:28:46 UTC
Tout simplement en écoutant leur campagne et les moyens mis en oeuvre pour y parvenir.
gerarddeladrome
2007-04-11 14:44:28 UTC
am stram gram pic et pic et colégram,

blanc bonnet , bonnet blanc!

voterai-je???

voterai-je pas????

la pêche c'est pas si mal!

ils ont intérêts a ce qui neige!

bon de toute façon pour emmerder les royal... iste; hihihi, je voterais sarkozy!

quoique!

il y a aucunes opignons a ce faire!

soit t'es de gauche et tu vote a gauche ;

soit t'es de droite et tu v...

rigolo tout ça

que des moutons!
discus
2007-04-11 01:59:56 UTC
L'opinion que je me fais sur les candidats à l'élection présidentielle n'est pas encourageante pour eux car tous les président que nous avons eux aujourd'hui ont été de grand prometteurs quant ils étaient candidats mais une fois l'élection terminée toute leurs belles paroles ont étaient oubliées je suis persuadé que les candidats ce représentant aujourd'hui sont de la même source : des menteurs voici mon opinion et je tiens à le signaler qu'elle n'engage que moi!
IZA O
2007-04-11 07:45:49 UTC
Pour être Président aux Etats Unis, il faut qu'on soit un Américain de souche: mais en France c'est tout à fait le contraire...... de nos jours.



Et un jour viendra où un originaire d'Afrique né en France comme Sarkozy (ou même mieux dont les parents sont eux aussi nés en France contrairement à ceux de Sarkozy), va prétendre à la Présidence de la République Française.



Et si aujourd'hui Sarkozy est élu Président de la France (parce que pour les Français les souches de ses dirigeants importent peu), alors demain cette chance ne sera pas refusée à un Mamadou, un Ismaël ou un Kader (malgré leur peau noir), parce qu'ils sont eux aussi des Français nés en France comme Sarkozy et qu'ils ont l'amour de la France comme le clame haut et fort Sarkozy, Point
omar b
2007-04-11 04:01:02 UTC
tous les candidats n'ont pas l'envergure de chef d'etat pour s'imposer au rang de puissance et leader mondial... ils n'ont pas de programmes serieux pour affronter la mondialisation.

presque tous les candidats tiennent le meme discours..et en particuliers sarko..royal..bayrou.lepen..devilliers.

leur seul programme est l'identite nationale..l'immigration...les sans papiers..etc....et ''l'autre qui dis suis issue de l'immigration..l'autre lui repond suis francais de souche etc..etc.... c'est pas serieux du tout.

durant la crise des banlieues sarko avais traite les jeunes de racailles qui faut nettoyer au karcher..et maintenant il fais les yeux doux a l'immigration et aux jeunes des banlieues...lepen et devilliers qui sont plus francais que tous les francais..veulent isoler la france du reste du monde....bayrou pas bete du tout..se met au centre!!!..et enfin royal..je l'aime bien comme j'aime toutes les femmes..c'est les gauchos qui avaient pourris la france . les autres !!!!!!!!
Audrey J
2007-04-11 03:09:42 UTC
Je lis la presse, j'écoute la radio et je regarde la télévision, comme la plupart des gens. Mais, en matière de télévision et de radio, je ne regarde et n'ecoute principalement que les emissions en direct pour ne pas subir une manipulation plus ou moins exagérée des médias. J'ai pu ainsi surprendre plusieurs fois quelques réactions paraverbales inquiétantes, notamment chez Sarkozy et DeVilliers. Bayrou s'est fait mouché plusieurs fois en direct, c'était assez drôle.
2007-04-11 02:25:11 UTC
depuis longtemps mon opinion est faite c'est pourquoi cette année je n'irai pas voter, trop deçue de leurs mensonges.
mimipimp2004
2007-04-11 01:53:49 UTC
Il faut s'informer, s'informer, s'informer grâce à des sources les plus indépendantes possibles sinon, tout est biaisé, manipulé.

Qu'il ne s'agisse pas par exemple de journaux comme "le Journal du dimanche" que détient M.Arnaud Lagardère, soutien de Sarkozy (on le voit toujours au 1er rang de ses meetings), ni TF1 ou encore moins LCI qui soutiennent également la propagande de Sarkozy.
nonnie
2007-04-11 03:01:27 UTC
En essayant, avec le plus de discernement possible,( en écoutant les interviews des candidats,-y compris des anciennes- en lisant leur programme), de deviner celui ou celle qui va effectivement mettre ses promesses en application. Pour l'instant je suis convaincue par Jean Marie Le Pen.
2007-04-11 01:33:25 UTC
j'écoute ce que les candidats sortent de leurs chapeau ,et je retiens celui ou celle qui a dit le moins de conneries



pour l'instant c'est ségoléne
2007-04-11 00:09:39 UTC
je suis intéressé par le programme d'un candidat qui me convient parfaitement !!!et je me sent proche de ce que propose nicolas sarkosy !!!!
dahomail
2007-04-11 02:11:24 UTC
D'abord, au delà du fait que nous aimerions tous que les politiciens gouvernent tous ensemble, c'est aujourd'hui IMPOSSIIBLE au regard du paysage politique.Comment quand les pauvres sont majoritaires la droite, qui défend toujours les intérêts des riches et puissants, peut t-elle gagner?Un peu de bon sens les peuples de tout pays.L'immigration n'est et ne sera jamais le pronlème car les immigrés occupent des postes méprisants pour l'épanouissement personnel, le bien-être mental.Je vous rappelle que les patrons décident quels postes leur seront attribués.Jusqu'à preuve du contraire, la sécurité, le ménage, la manutention, l'hygiène public et bien d'autres qui sont pénibles pour un être humain sont occupés par des immigrés et non des "Français".Ces mêmes patrons qui bloquent les salaires, soutiennent la droite, vous refusent les heures supplémentaires préférant embaucher en CDD, et autres CNE( laversion du CPE pour les plus de 26 ans) puisque le régime au pouvoir les soutient en leur versant moultes subventions et en allégeant les charges patronnales.Il faudrait plutôt verser des subventions mais dans des proportions moindres en cas d'embauches en CDI.Le droit du travail stipule tout de même que le CDI est la norme et que le CDD est l'exception.Le gouvernement de DROITE laisse faire et est donc dans l'illégalité.Les autres contrats sont des escroqueries.Travailleurs et travailleuses, cessez de vous laisser embarquer à droite (JAMAIS) qui ne se privera jamais de vous tirer vers le bas et de tirer les puissants vers le haut.VOUS êtes les forces vives de la nation.VOUS êtes les créateurs de richesses.Les entrepreneurs s'enrichissent grâce à vous.En votant à droite, vous les autorisez implicitement à continuer de vous vider de votre substance: LA VIE. Car c'est ce qu'ils font.Les lois vous empêchant de mener des actions collectives à l'encontre d'entreprises pratiquant des manoeuvres frauduleuses à votre égard.Ne les laissez jamais prendre le pouvoir.Ils ne devraient pas.Certains sont extrémistes, pratiquent un discours contraire à leurs actes et pensées ou vous parlent de gouverner tous ensemble à 3 mois des élections pour vous SEDUIRE.Ils sont fourbes et quand ils arrivent au pouvoir, soit ils ne font rien de 1995 à 2007, soit ils font des coups d'état comme Napoléon qui me rappelle beaucoup le candidat de l'UMP arriviste à souhait et agressif comme on en voit rarement.La GAUCHE fera toujours mieux pour vous que la droite, ne vous y trompez pas.C'est vrai qu'il faut réformer la manière de faire la politique à la française et pas uniquement en France d'ailleurs.Les politiciens ne peuvent être là que pour vous représenter et vous servir; pas exciter vos peurs de l'étranger, agir contre vous et tenir un discours à peu près bienveillant à 6 mois des élections.L'honnête homme ou femme ici concernée est toujours posé(e), mesuré(e),introverti(e) car il pense naîvement que ses idées puisque pour lui tout naturellement bienveillantes ne peuvent qu'être comprises.Malheureusement pour lui.Pauvre monsieur Jospin.Si on vous dit que la gauche fait des propositions un peu molles, répondez leur qu'il est toujours plus facile de dire ou de faire du bien.Le monde a toujours été tenté par le mal.Les faux ont toujours été éloquents, sûrs d'eux ou du moins de l'endroit ou ils veulent être.MEFIEZ VOUS DES CONTREFACONS.Ils veulent vous faire peur pour que vous évitiez de penser à vous et que vous votiez pour eux.Si vous voulez me contacter dahomail@yahoo.fr
Jean Liberté
2007-04-11 01:58:28 UTC
A mon avis il n y a que deux candidats "sérieux" dans cette élection :Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy

Comme je suis de gauche je voterai pour Ségolène et les différents discours ou prétendus programmes des uns ou des autres (même ceux de ma candidate) ne reflètent que leur envie de "ratisser large" et d obtenir un maximum de suffrages

Pour répondre à la question , mon orientation politique pré-existe à la publication de la liste des candidats et je n ai pas besoin d écouter les uns et les autres pour me faire une opinion
?
2007-04-11 00:03:22 UTC
Selon les sondages...



.


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...