Etes-vous pour ou contre l'euthanasie ?

ghost

2007-03-15 16:26:07 UTC

pour, si le patient le demande ... ou la famille ... j espère que s'il m arrive de me retrouver cloué au lit, et ne restant en vie que grâce des machines, je souhaite de tout coeur que l'on m'euthanasie ... ou m'aider à mourrir, si c moins choquant ....

il serait peut etre possible, de faire un registre, comme celui qui permet de donner son corps a la science ou qui donne l autorisation de prélever ses organes, dans lequel, dans des cas extreme, coma profond, on autorise son (le sien) euthanasie ...

et je pense que c est une preuve d amour, et de respect de la dignité ...

gautier a

2007-03-16 00:16:30 UTC

Pour le droit à une mort dans la dignité!

Anaïs

2007-03-15 16:34:59 UTC

En ayant vu ma grand mère avec pleins de tuyaux et souffrant comme pas possible (je sias c'est pas non plus Vincent Humbert), je trouve ça choquant qu'on ne respecte pas les décisions et les volontés des gens qui souffrent. La mort n'est pas une souffrance pour tout le monde mais bel et bein une délivrance quand il le faut, ne soyons pas égoistes, ce n'est pas un meutre, ces gens ne font du mal à personne, ce ne sont pas des objets ou des expérimentations, ce sont des humains, alors il faut respecter leur décision sau même titre que les personnes valides.

bertolino

2007-03-16 00:40:55 UTC

je suis pour l'euthanasie, car si on ne le fait pas,d'après moi, c'est une sorte de torture indirect par les malade.

orchidee59296

2007-03-15 23:02:43 UTC

pour l'euthanasie

pour avoir vu un beau frere mourrir a 29 ans dans de terribles souffrances

il faut penser a ceux qui souffrent et qui desirent partir plus tot dignement

Robert N

2007-03-16 00:35:57 UTC

L'euthanasie est un mot que je n'aime vraiment pas, "bonne mort"... Il n'y a pas de "bonne mort". La mort est toujours un drame, une immense douleur tant pour celui qui se trouve face à elle que pour ceux qui vont lui survivre et qui ont souvent vécu et souffert son agonie... Je l'ai vécu, moi-même, avec ma mère voilà plus de dix ans, je ne pouvais supporter de la voir affronter les affres de la douleur en vain. En commun accord avec mon père et ma soeur nous demandames alors aux médecins de ne pas pratiquer l'acharnement thérapeutique. Ils comprirent notre démarche et partageaint notre point de vue. Mais tout à leur honneur, ils répondirent que la décision finale appartenait à ma mère et à elle seule! Elle résista encore deux jours et au milieu de la deuxième nuit ... Je sais qu'ils l'ont aidé à "partir", à sombrer dans la douceur du sommeil éternel. Je les en remercie, aujourd'hui, du fond du coeur.

Alors, par pitié, cessons de parler d'euthanasie et légiférons d'urgence sur ce que l'on DOIT appeler l'aide, l'assistance et le droit de tout un chacun à une fin de vie digne et sans souffrances inutiles quand la vie a cessé définitevement de nous laisser quelque espoir que ce soit.

Robert Namer

rjnamer@yahoo.fr

2007-03-16 00:32:19 UTC

Je suis pour, dès l'instant où ce système est encadré (faut pas non s'emballer...on peut changer d'avis, faut pas se tromper). Une personne qui souffre, et dont la médecine actuelle ne peut plus rien, doit garder son libre arbitre. Ce n'est aucunement un meurtre, et n'est pas un suicide à proprement parlé.. Je suis pour un référendum, et pour l'euthanasie. D'ailleurs, le sondage yahoo d'hier sur l'euthanasie démontrait que le 3/4 des gens votent Pour. Je plains ces deux femmes, à Périgueux, elles n'ont fait que soulager un être qui souffrait trop, même sa famille l'a dit !! Je suis déçue du verdict, j'espérais un peu plus d'humanité !

domino

2007-03-16 00:27:27 UTC

Un référendum serait une très bonne idée, à quoi ça sert de souffrir pendant des mois ou de vivre dans un état végétatif, je suis pour l'euthanasie mais avec une règlementation strict.

keraudy r

2007-03-16 00:22:39 UTC

je suis à 100% pour l'euthanasie

fedon j

2007-03-16 00:11:31 UTC

oui, sans aucune hésitation !

à t-on le droit de soufrir gratuitement sans espoir ?

ploouuuuffff

2007-03-16 00:44:26 UTC

totalement POUR l'euthanasie

mais CONTRE un referendum ... pourquoi un referendum? ce ne sont pas aux personnes saine et qui ne souffrent pas de choisir... le referendum naturel c'est le patient qui veux ou qui ne veux pas... tout simplement

pourquoi pas faire un referendum pour ou contre l'avortement pendant qu'on y est.... non!!! laisson un minimum de liberté à chacun de choisir sa vie... et sa mort

2007-03-16 00:40:27 UTC

je suis pour

Isabelle r

2007-03-16 00:37:02 UTC

je suis pour l'euthanasie mais pas n'importe comment il y a une barrière très fragile entre l'euthanasie et donner la mort volontairement . il faut être pour l'euthanasie quand les personnes sont en fin de vie et que de toute façon la mort est proche pourquoi laisser souffrir une personne qui va de toute façon mourir prochainement ? c'est inhumain et inutile.

c'est un acharnement inutile.

On devrait voter cela que Toute personne en fin de vie devrait pouvoir demander l'euthanasie quand elle est mise au courant que sa maladie peut être mortelle ou bien sa famille le faire pour elle sans que les personnels du domaine médical soient convoquer dans un tribunal !

xbidault

2007-03-16 00:34:22 UTC

Je suis pour lorsque ceci est bien borné.

Une personne ou il n'y a plus d'espoir, assisté par des machines pour vivre qui n'a plus d'autonomie et qui ne souhaite plus vivre dans ces conditons atroces, aidons la à partir dignement.

En effet pourquoi ne pas faire un referendum national ou international pour légiférer une fois pour toutes.

En ce qui me concerne si je venais a être cloué au lit définitivement, qu'on me prenne les organes qui peuvent servir, et que l'on me laisse partir, afin que je ne sois pas un poids pour ma famille

Wahl C

2007-03-16 00:33:34 UTC

je suis pour l'euthanasie mais pas pratiqué par n'importe qui

mais par une équipe ( un peu comme un jury d'assise) qui

après délibération et unanimité donne son accord

marionissimo

2007-03-16 00:32:35 UTC

Je pense que toute personne à le droit de mourir dignement. Je suis donc pour l'euthanasie, mais avec quelques réserves : il faut des lois strictes qui l'encadre afin d'éviter des abus. Mais je pense aussi que quand c'est le malade lui même qui demande à mourir, on doit l'aider afin de respecter sa dernière volonté.

Un référendum serait une bonne solution pour faire avancer les choses... car j'ai l'impression que les politiques ne veulent pas se lancer de peur de choquer.

nono

2007-03-16 00:25:39 UTC

Totalement pour mais sous contrôle médical. Contrôle médical ne veut pas dire attendre des mois cette décision.

homardbreton

2007-03-16 00:23:02 UTC

Pour avoir vécu récemment le décès d'un proche qui souffrait énormement, je suis pour l'euthanasie. Mais peut être, suis-je sous le coup de l'émotion ......

â??â?? Jeanne â??â??

2007-03-16 00:19:05 UTC

Pour à 100 %, si le patient le demande. Il est inhumain de laisser souffrir, lorsque l'on sait qu'il n'y a plus aucun espoir de guérison. J'ai vu mon père souffrir le martyr pour partir. Où est la dignité tant recherchée dans ce cas ? Bonne journée à tous.

libertad

2007-03-16 00:13:41 UTC

Complètement POUR! La mort est naturelle mais je n'admets pas la souffrance! Notre corps nous appartient et on devrait pouvoir signer une "autorisation d'euthanasie" comme on signe une autorisation de dons d'organes.

tofh

2007-03-16 00:10:19 UTC

pour

2007-03-15 17:28:21 UTC

que lorsque les souffrances deviennent insoutenables, si une personne le dmande, elle pourrait avoir le droit au respect...et qu on lui permette si elle est consciente, de mettre fin a un calvaire...

etceux qui disent que la vie ne doit jamais etre mahin bidule à cause du seigneur machin bidule truc ben ont ils vécu à côté de quelquun de condamné pendant des années de souffrance horribles? est ce une vie???

bin sur il ne aut pas que cela se banalise et que de sgens mettent fin pour un oui pour un non, mais quand la detresse la souffrance est au paroxysme, qu on ne vienne pas me dire que c'est de la vie...

Offkey

2007-03-15 16:32:33 UTC

Totalement pour, avec bien sur un cadre legal tres precis.

Je ne vois pas l'interet de souffrir si on sait qu'on va mourir, je ne vois pas l'interet de laisser quelqu'un dans un etat de legume, je ne vois pas l'interet de laisser quelqu'un dans le coma si ca fait longtemps, etc. Bref, a condition que la personne ait signe quelque chose auparavant, oui, je suis pour.

Et ceux qui ne veulent pas, et bien ils ne le font pas. Je pense que ca releve de la liberte individuelle.

Arnaud l'ami de la Liberté

2007-03-16 01:31:07 UTC

Contre. La douleur, la souffrance se traitent. Les premiers a avoir voulu l'euthanasie pour supprimer ceux qui souffrent et ceux qui ne sont pas économiquement productifs sont les nazis. Les communistes ont bien suivis pour euthanasier ceux qui représentaient un "danger" pour le régime.

Est-ce que nous sommes capable d'accompagner ceux qui souffrent, ceux qui sont handicapes sans leur proposer la mort.

Vive la vie!

C. jakine

2007-03-16 01:06:40 UTC

je suis pour - je l'ai signalé (pour moi) à toute ma famille et tous mes amis - mais je vais l'écrire et en remettre un exemplaire à mes trois enfants - et à une très chère amie - je ne veux pas d'acharnement - pas de réanimation (si il n'y a plus rien à faire) et je veux donner tout ce qu'il y aura de bon à prélever sur mon corps et rapidement sans demander à quiconque de façon à le faire dans de très bonnes conditions.

jacqueline Cérès - Martigues

glacon_de_fraise

2007-03-16 01:05:07 UTC

Je suis pour dans la mesure où il n'y a pas d'autres solutions thérapeutiques. Pour une personne en fin de vie ou qui souffre ou qui est condamnée à vivre alitée ou branchée toute sa vie. Il faut bien sur que ca soit la personne malade elle meme qui le demande ou sa famille si elle n'est pas en mesure de prendre la décision elle meme (ex: coma prolongé).

Attention aux dérives où, pour récupérer un héritage (par ex) on pourrait etre tenté "d'abréger" les souffrances d'une arrière grand tante... Il faut que ca soit très encadré. La solution ne serait t elle pas, comme pour le don d'organe, de faire connaitre son avis à sa famille / ses proches, voire dans une sorte de testament, pour qu'ils puissent prendre une décision à la place de la personne malade en connaissance des volontés de celle ci ?

ad

2007-03-16 01:03:33 UTC

Je suis absolument pour.Il est inutile de laisser souffrir des personnes condamnées.Chacun devrait pouvoir choisir sa propre mort, dans le respect de sa dignité.De la même façon, il devrait être légalement possible pour les proches de pouvoir abréger les souffrances d'un être cher.Et le mieux serait de légiférer sur la question afin d'instaurer une réglementation et une procédure en la matière, au lieu d'être obligé de le faire sous le manteau, ce qui menace la carrière du medecin et n'aide certainement pas les familles à faire leur deuil en paix.

adeline7878

2007-03-16 01:01:22 UTC

On a entendu "qui est-on pour juger qu'il est temps de donner la mort à qq un"... moi j'estime qu'il est temps d'ouvrir les yeux et de s'imaginer que l'on est à la place de la personne en train de souffrir le marthyr et qui ne souhaite qu'une chose, partir pour ne plus souffrir !! Alors oui je suis pour l'euthanasie, ce n'est pas criminel d'accomplir ce qu'une personne désir. Aider qq un à mourir c'est déjà l'a respecter et tous ceux qui sont contre sont de grands égoïstes... ils n'ont qu'à imaginer que se sont leurs parents qui les supplient de partir.

2007-03-16 01:00:41 UTC

JE SUIS POUR L 'EUTHANASIE si la famille est totalement d accord et si la personne en question n a plus du tout de chance de sen sortir et si elle souffre mais je suis totalement contre qu'un médecin prendre la désistions seul étant déjà dans le milieu médical je c est de quoi je parle mais ce qui me fais peur c est que si on accepte l euthanasie qu'il y est des débordement et que (des médecin) car il ne sont pas tous bien face vraiment du n'importe quoi sur n'importe qui

Thor01

2007-03-16 00:59:45 UTC

Bonjour à tous ,

oui je suis pour car on ne doit pas laisser souffrir les personnes en fin de vie surtout si elles demandent à partir .

Les Pays-Bas , la Belgique , l' Espagne , l 'Orégon ( USA ) et bien d'autres nous ont pas attendu...

Il est grand temps de réagir et de faire modifier nos textes de lois.

zorrom43

2007-03-16 02:07:02 UTC

Un référendum, certainement oui, car le résultat du oui serait éclatant.

j'en pense qu'on achève bien les cheveaux quand ils souffrent trop, alors pourquoi pas nous !

mbaa

2007-03-16 01:49:55 UTC

je suis contre car je pense que l'on oublie la dimension spirituelle de la souffrance je sais qu'il y a des cas graves et que certaines souffrances sont insuportables bien souvent plus pour l'entourage que pour le malade car voire quelqu' un qu'on aime souffrir çà fait mal je suis pour l'accompagnement avec des analgesiques voir plus, je suis pour etre avec le malade souffrir avec lui et m'en remettre à Dieu pourquoi ne pas demander au seigneur de venir checher cette personne au plus vite mais néanmoins je ne juje aucunement ce qui pratique l'euthanasie et qui sont pour car je les comprends .

enfin je pense ,et ne croyer pas que je sois une extremiste de la religion, mais simplement qu il y a des choses auxquelles on ne doit pas touché comme la vie ou la mort d'un etre

2007-03-16 01:41:25 UTC

je suis foncièrement contre. nous ne sommes pas les maîtres de la vie, alors de quel droit nous permettons nous d'aider ces gens à mourir? honnêtement, je préfère être pour la peine de mort dans ce cas, car c'est bien plus justifier !

callista7034

2007-03-16 01:17:10 UTC

L'euthanasie est un mot qui fait peur, car cela signifie donner la mort à autrui. Malheureusement la religion qui est pour la plupart une base de notre éducation, nous dit "tu ne tueras point".

C'est vrai qui sommes nous pour décider qui doit vivre ou mourrir?

Seulement voilà, quand il s'agit de soi même, n'a-t-on pas le droit de décider de notre mort. Après tout, il parait que nous sommes dotés du libre arbitre. On a le droit de choisir de manger du beurre ou de la margarine, de voler ou d'être honnête, pourquoi pas aussi si l'on veut mourrir ou vivre.

En quoi est-ce si différent si ce n'est que c'est nous qui faisons la différence car depuis tout temps la mort fait peur.

Mais n'est-ce pas plus effrayant de finir ses jours en défécant par la bouche, ou en étant incapable de se souvenir de sa vie ou de ses proches?

Je suis complètement pour.

Attention tout de même, il faut vraiment que ce tabou soit discuté et analysé sous toutes ses coutures avant de légiferer, car il faut aussi protéger les patients fragiles qui eux veulent vivre, contre des medecins ou des familles trop enclins à prendre des décisions rapides et egoistes.

L'euthanasie doit être au service du seul et unique patient.

ariabalico

2007-03-16 01:16:11 UTC

Pour, bien sûr

gerago2

2007-03-16 01:15:05 UTC

Je suis tout a fait pour l'euthanasie dans le cas de souffrances en fin de vie et je trouve honteux que la "justice" fasse un procès à ces deux femmes alors qu'il n'y a pas de plainte de la famille ni de personnes d'autre quand va-t-on régulariser cette situation de façon définitive?

Une fois de plus la "justice" de notre pays sort amoindrie de ce procès inique.

Kassoneo

2007-03-16 01:14:46 UTC

Pour, bien entendu. Les personnes qui demandent à mourir parce qu'elles souffrent se doit d'être entendu et leur decision respectée. Il faut un cadre de loi précis, un personnel encadrant et compétent pour toute décison de cette importance. C'est une question de dignité, d'abrogation de souffrances ou de mal être. Je ne suis pas du tout d'accord lorsque l'on défini l'acte de Mme Tramois ou Humbert de criminelle !! Il est vraiment temps d'aborder le sujet ouvertement et pourquoi pas par référendum mais la population française au grand complet sera t'elle impliquer et responsable devant de telle decision ?? Je ne sais pas et je suis septique. Des tables rondes, des débats publics, une implication politique permettraient peut-être plus d'avancer sur le sujet et de créer une loi...

gerfou

2007-03-16 01:13:59 UTC

Au terme "euthanasie", je préfère ceux de "droit de mourir" car le premier ne fait pas clairement apparaître que la mort est donnée de part la SEULE volonté de l'intéressé, lequel réclame UNE AIDE A MOURIR mais surtout pas un acharnement thérapeutique. La Loi "Leonetti" doit être revue et corrigée... Les 2000 médecins et infirmières signataires d'une pétition seront-ils entendus ????

spacalet

2007-03-16 01:11:22 UTC

personnellement je suis pour l'euthanasie. Si je devait me retrouver brancher a des machine afin de me maintenir en vie alors que je me reveillerai jamais et que peut etre quelqu'un dans la france attent une greffe et se bat lui pour la vie; c'est pour moi impensable, je souhaiterai vraiment que quelqu'un m'aide a partir (je suis donneuse d'organe). De la Meme facon que si je suis tres malade je prefererai partir quand il en est encore temps au lieu de souffrir et faire de la peine a mes proche alors que l'issue sera la meme, seul le moment differe.

voila, a chacun son avis qu'on soit pour ou contre on ne devrait pas juger les autres pour leur mode de vie, de religion ou de facon de mourrir....

2007-03-16 01:07:30 UTC

je suis pour car dans des cas comme ca ,la personne demande a partis et je trouve normal se qu on fait le medecin et l infimiere

Valleran M

2007-03-16 00:59:18 UTC

Je pense que le gouvernement doit se pencher sur cette question en urgence. L'euthanasie je suis pour, év idemment, quand une personne est en fin de vie, c'est un geste d'amour que de lui abréger ses souffrances, qu'elles soient morales et physiques.

CHRIS l

2007-03-16 00:54:20 UTC

je suis pour a 200%

personne n'a le droit de souffrir pour accéder au repos éternel

2007-03-16 00:53:46 UTC

POUR => une mort dans la souffrance non merci

Tabou

2007-03-16 00:44:53 UTC

Oui, si le malade l'a expressément demandé

firekenny2000

2007-03-16 00:44:47 UTC

Je suis tout a fait d'accord pour un referendum officiel sur la question. Le probleme c'est que sur un sujet aussi sensible il est difficile de definir un texte de loi general. Il faut avant tout bien discerner quels seront les criteres pour lesquels l'euthanasie puisse etre autorise. Avant tout un expert medical doit pouvoir valider que la maladie dont la personne souffre soit irreversible, et que la douleur soit bien presente. Ensuite, la famille doit se concerter et approuver le geste. Enfin je ne suis pas un specialiste, mais je pense qu'il faudra vraiment etre tres clair et defini sur les termes de ce referendum.

frederic "usopp-sama"

2007-03-15 16:34:02 UTC

je suis pour!mais dans un cadre trés contrôlé et que cela reste pour des cas exceptionels!

L U K E

2007-03-18 14:21:26 UTC

# Je suis pour à la condition que cela se fasse dans le respect du malade et de sa famille.

Les gens qui disent être contre n'ont surement pas vu un membre de leur famille agonir pendant 6 mois lors d'un cancer généralisé : moi je l'ai vécu pour avoir vu mon oncle ne pesait que 45 kilos, avoir les yeux révulsés et voir son coeur se soulever pendant chaque battement : en bref il ressemblait à tous ces hommes déportés à Auschwitz : c'est vous dire si c'est déplorable !

Quelqu'un qui demande à partir, je pense que son choix doit être respecté, on ne détient pas la vie des autres.

Je trouve par exemple le geste de Marie Humbert d'une force et d'un courage qui suscite le respect ! De toute façon cette femme pleurera toujours son fils, je pense qu'elle a fait avancer les choses en forçant l'opinion publique à se poser des questions sur l'euthanasie.

philippe l

2007-03-16 07:22:22 UTC

Pour , bien évidemment , si c'est humainement indispensable et réalisé avec : le patient !! , la famille, l'équipe médicale . Voila bien un sujet ( de + ) sur le quel il est urgent DE NE PAS LEGIFERER !! , laissons travailler les soignants , ils font un boulot dur , extraordinaire , et eux seuls sont , à tout point de vue , capables d'agir , quand il le faut , mais par pitié..... pas une loi de plus !

Diamant2704

2007-03-16 02:22:17 UTC

Pour une fin de vie la plus douce possible pour la personne concernée, si elle est en mesure de donner son accord. Par contre si elle n'est plus en mesure de le faire et surtout, s'il n'y a absolument aucun espoir de guérison (quoique on peut croire au miracle..), ses proches doivent demander de l'aide (un secours) pour considérer que ce sera non plus un crime dans ce cas là, mais une délivrance...pour la personne elle meme et pour les proches qui souffrent de voir souffrir la personne qu'ils aiment. A ce moment là, c'est un acte d'humanité. enfin c'est mon avis

Je trouve que les personnes qui sont obligées d'intervenir pour abréger des souffrances intolérables doivent être très fortes et non pas condamnées comme ces criminels récidivistes qui continuent à tuer..... et à commettre des actes odieux. Il faut faire la différence que diable ! et la justice je trouve n'est pas toujours à la hauteur.

daniel lechat1369

2007-03-16 01:56:01 UTC

je suis medecin a la retraite , et j'ai vu beaucoup de choses.....

vouloir partir plutot que souffrir dans une decheance me parait legitime ! pourquoi la société deciderait elle a notre place ? notre corps ne nous appartient il pas ?

gilles j

2007-03-16 05:55:25 UTC

je suis pour l'euthanasie, même si pour l'instant aucun des membres de ma famille n'est concerné j'aimerai que pour le cas ou cela devais arriver cela sois légalisé, je souhaite moi aussi être euthanasié à la libre appréciation de ma famille.

fab

2007-03-16 05:20:26 UTC

déjà je condamne ce terme d'euthanasie....mon dieu que c'est laid.....en ce qui concerne être pour ou contre le fait de légiférer sur ce geste c'est vraiment très déliquat , c'est pour ça que les juges ont eu du mal à délibérer et prendre des sanctions et que quelques temps plus tôt, le président Chirac ne s'était pas prononcé à propos de l'affaire Humbert malgré les sollicitations de la maman. Il faut savoir que d'un côté lorsque les gens n'en peuvent plus de souffrir, il est compréhensible qu'ils en fassent la demande mais le risque de "légaliser cet acte" serait la porte ouverte à un tas d'abus : à savoir, est-ce que le patient l'a vraiment demandé, était-il en pleine possession de ses moyens (et non sous l'effet de certains médicaments) à ce moment là, est-ce que ça n'a pas été dit lors d'un moment de déprime passagé, est-ce que la famille n'a pas d'intérêts là-dedans (héritage....), est-ce que le médecin n'interviendrait pas alors que la famille ou le malade n'a pas donné son accord....tout cela fait tellement de suspicions et de doutes que je pense que personne n'osera s'aventurer sur le terrain de "légaliser l'euthanasie". Même si cela se fait dans des règles strictes et encadrées, on se posera toujours la question de savoir si ça a été fait de manière juste et réfléchie. Je tiens à rappeler aussi l'histoire de certaines personnes d'un foyer logement qui de façon arbitraire avaient fait "partir" plusieurs personnes agées de la sorte prétextant que c'était mieux pour elles. Au bout du compte, elles ont supprimé des vies, peut-être, sans le consentement de la personne et de sa famille et rendu malheureux ces mêmes familles qui n'auraient jamais imaginé ça.

Et n'oublions pas que malgré tout on enlève la vie de quelqu'un et que par conséquent il faut bien être sûr et conscient du geste que l'on risque de faire.

Franchement sur ce sujet là, j'ai des avis mais je ne pourrais jamais vraiment trancher sur la question...c'est trop dur. Alors faire un référendum pour cela, ce n'est peut-être pas raisonnable, on ne se prononce pas pour une constitution (comme pour la constitution européenne il y a quelque temps), on vote pour dire oui ou non à la vie...et là je ne suis pas certain qu'en temps que simple citoyen, on puisse réellement juger (éventuellement ceux qui font fassent à ce problème).

betty p

2007-03-16 05:04:54 UTC

totalement POUR et ceux qui sont contre je pense que ce ne sont que des egoistes qui n'ont jamais vu la souffranc d'un malade en fin de vie.mon oncle est mort d'un cancer des os il sentait ses os se cassaient

j'ai travaille chez un monsieur qui avait 3 AVC ,c'etait un legume, totalement dependant des autres.il pleurait car il etait conscient de son etat.lorsqu'il a fait son dernier malaise devant moi et sa femme et qu'il est mort 4 jours apres ;j'etais soulage pour lui.

Pour ceux qui sont contre ils devraient ouvrir le dico et voir le mot "empathie"

trottinette

2007-03-16 04:40:03 UTC

Pour faire simple, il suffirait, tout comme le don d'organes au Canada, de pouvoir signer sa carte d'assurance maladie au verso et ainsi laisser le libre choix à chacun.

morgane855

2007-03-16 04:13:14 UTC

Je suis évidemment pour, si une personne veut qu'on l'aide à mourir, il faut autoriser et respecter cette liberté!

un référendum pourquoi pas, même si franchement je crois qu'on connaît tous le résultat.

Thyba

2007-03-16 03:44:47 UTC

Je suis pour l’euthanasie mais contre le fait de légiférer. Il faut que elle reste marginale car si on légifère le risque de dérapages augmente.

Stéphane B

2007-03-16 03:39:07 UTC

Je suis totalement POUR. A l'Etat de prendre les mesures nécessaires pour confiner les erreurs que nous pouvons faire

THEODORE G

2007-03-16 03:06:48 UTC

Je suis pour l'euthanasie.

je pense que si je suis condamné que l'on m'aide a mourir sans souffrance

daphn頨

2007-03-16 02:56:59 UTC

Je suis à 100% POUR, toute personne a le droit de mourir dignement.

So.

2007-03-16 02:44:09 UTC

complètement pour.

L'archarnement thérapeutique est une réalité.

Sans vouloir comparer ce qui n'est pas comparable, on est plus "humain " avec les animaux car on ne les laisse pas souffrir...

Doudou

2007-03-16 02:17:04 UTC

Oui bien sur, je suis pour l'euthanasie, lorsqu'elle est contrôlée !

On fait mourrir nos chiens dignement lorsqu'ils souffrent trop et que leur cas est sans appel, et nous, humains, nous devrions agoniser jusqu'au bout !!! N'importe quoi !

ALDAV

2007-03-16 02:07:50 UTC

Il faut examiner les cas avant de pratiquer l'euthanasie. Dans les cas de Mme Humbert pour son fils et de l'infirmière et du Docteur de Périgueux, IL NE FAUT PAS LES CONDAMNER, elles ont agit sur accord des enfants.

Mme Humbert l'a fait pour son fils.

Il aurait fallu qu'un des enfants le fasse à Périgueux, dans ce cas, aucune peine n'aurait été infligée ?

Pourquoi pratiquer l'acharnement thérapeutique sur des personnes en fin de vie, il faut les laisser partir sans souffrance. Il faut accepter l'euthanasie sous condition et au cas par cas, quand il n'y a plus de solution, pourquoi faire souffrir les malades d'avantage.

ricky

2007-03-16 02:03:51 UTC

je suis profondément pour !!! pour avoir vu souffrir plusieurs personnes souffrirent avant l'arrivé de la mort !!!

je ne comprends pas les gens qui sont contre. vous n'avez jamais été en contact avec une personne souffrante ??? qui n'a plus aucun espoir de guerison ??? n'avez vous pas de coeur ???

je suis pour l'euthanasie et je ne suis pas un lache comme le dise certains ici. c'est pas parce que vous bosez dans le medical que vous avez les reponse a tout. excusez moi mais c'est mieux de garder un client en vie que de le laisser partir !!! pour le cas de vincent humbert, vous trouver normale de le laisser vivre ??? mais c'est vous qui etes lache et egoiste !!! vous vous imaginez a 20ans savoir que votre vie se poursuivra dans un lit allongé, sans pouvoir bouger (ah si, il bougeait un doigt, c'est le pied !!!) dans le noir, sans parler, ne rien faire par soin meme !!!

vignerons

2007-03-16 02:00:51 UTC

je pense que les vétérinaires sont "humains" quand ils vous disent que votre animal de compagnie va mourir dans une atroce agonie; et que donc il faut faire en sorte d'écourter sa souffrance, ce qui est normal, pauvre bête !

mais que lorsqu'il s'agit d' une personne: il est "inhumain" de vouloir l'aider à arreter de souffrir ! n'ya t-il pas un paradoxe ?

je suis entièrement pour... car stopper les soins et laisser mourir quelqu'un dans les pires circonstances , c'est cela "l'inhumanité" et le non respect du droit de chacun de choisir sa vie et sa mort !

cocom

2007-03-16 01:59:53 UTC

je suis pour l'euthanasie quand tous les paramètres vitaux d'une personne est pris en compte qu'en il y a souffrance physique maladie incurable handicape ,etc... afin qu'elle puisse gardé toutes sa dignité auprès des siens.

andrée

2007-03-16 01:59:01 UTC

Pour... dans un cadre légal ferme et précis.

il arrive un moment ou la souffrance devient insupportable, à tel point que la raison se déconnecte...

j'ai vu souffrir puis mourir deux personnes atteintes d'un Cancer, et je peux vous assurer que la douleur engendrée est inhumaine..

La mort est de toute manière au bout du chemin, c'est souvent une question de jours.. pourquoi faut-il que ces derniers instants soient éprouvants et tellement douloureux, alors que c'est le moment de dire au revoir aux gens que l'on aime...????

Si l'euthanasie n'est pas autorisée, il faut alors faire en sorte que la souffrance physique soit traitée au delà du possible.

australie27

2007-03-16 01:48:09 UTC

Je suis pour l'euthanasie. Dans beaucoup de domaines, par exemples les soins palliatifs et l'euthanasie (ou mort par assistance), la France est très en retard. Il est plus facile de fermer les yeux que de voir des personnes mourir dans des conditions déplorables (douleur physique, souffrance morale, altération de l'état cutané ...). En Belgique et aux Pays-Bas, l'euthanasie est légiférée depuis plusieurs années et il y a moins de suicides. Les euthanasies ne sont pas si nombreuses car les demandes passent dans un comité avant et après l'acte s'il y a. Pourquoi la France ne prendrait-elle pas exemple sur ces 2 pays ?

lolotte

2007-03-16 01:17:53 UTC

oui si demandeé à plusieurs reprises par le patient devant témoins

FLL93

2007-03-16 01:17:26 UTC

Pour

mais cela regarde les gens de terrain, pas les politicar.

Merci à eux, laissez les travailler

Apocalypse now

2007-03-16 00:48:32 UTC

Qui, autre que soi-même est mieux placé pour décider de son propre sort?

Lorsque le consentement de la personne voulant se faire euthanasier est éclairé et qu'elle en a pleinement conscience, je ne vois aucun obstacle pour ne pas aboutir à sa demande.

On est maître de son propre corps, de sa propre vie, de faire ce qu'il nous semble légitime et digne pour nous.

Ce n'est pas la porte ouverte au meurtre, si les conditions du consentement sont établies avec rigueur, et que la volonté de la personne est réellement constatée et non vicié, alors l'euthanasie est légitime.

2007-03-18 09:45:46 UTC

Pour simone veil, oui!

briard1950

2007-03-17 03:19:35 UTC

j'ai déjà demander cela il y a une semaine environ, un référendum, mais je n'ai pas eu d'échos, tu auras peut-être plus de chance que moi.

berlingot

2007-03-16 07:34:45 UTC

Bonjour,

Absolument POUR ! Tous ces gens qui prétendent n'importe quoi contre l'euthanasie n'ont probablement jamais eu un proche en phase terminale et se tordant de douleurs. Arrêtez l'hypocrisie en vous cachant derrière la religion et la déontologie, laissez le droit aux êtres de partir dignement et comme ils le souhaitent. Ce n'est pas à un tribunal de "JUGER" mais aux médecins, aux malades et aux proches de ceux-ci de décider ....

Bravo pour tous ceux qui ont le courage d'aider les gens en grande souffrance de nous quitter en les soulageant.

E.VIE

2007-03-16 06:25:16 UTC

Pour ma part, je suis pour lorsque le personne est en fin de vie ou qu il n'y a pas de traitement possible pour améliorer la vie de la personne

2007-03-16 06:12:38 UTC

Je suis 100% pour mais sous certaines condictions dont la principale serait la demande de la personne qui souffre.

Perso si je devenais tres malade ou grabatère, il est hors de question que mon entourage souffre à cause de moi & de cet état comme il est hors de question que je subisse 1 douleur non controlable ou 1 état végétatif.

Ma famille sait déjà ce que j'en pense & connait mes volontés s'il m'arrivait qq chose de tres grave meme si je ne pouvais plus l'exprimer par moi meme.

Laisser partir dignement, sans acharnement thérapeutique inutile, est une grande preuve d'amour à mes yeux.

Gyna M

2007-03-16 04:58:41 UTC

je suis d'accord avec l'euthanasie,

l allemande

2007-03-16 04:46:28 UTC

pour,à partir du moment ou la personne n'est plus en mesure de vivre normalement,etre atteint d!une maladie incurable si la medecine ne peut plus rien ,et surtout si le malade le demande ,si le malade n'est plus en mesure de communiquer ,c'est la famille qui doit decider,c'est pas aux medecins de decider,j'espere que la loi sera en faveur du pour

citoyenne.

2007-03-16 04:25:55 UTC

Je suis CONTRE et pourtant (?) je suis infirmière, et donc confrontée régulièrement à des personnes en fin de vie, dont la souffrance est extrême. Il existe des moyens de soulager les souffrances, et de sédater la personne si il le faut. POURQUOI ALLER PLUS LOIN EN SE DEBARASSANT D'ELLES?????

Je pense que ceux qui sont pour l'euthanasie sont des lâches, car la souffrance de l'autre renvoi à notre propre souffrance, et qu'ils n'ont pas le courage d'y faire face.

Il faut continuer à mettre des moyens vers la loi existante sur les soins palliatifs, et les développer.

Quand au référendum, pourquoi pas, mais j'ai peur du résultats et des conséquences d'un oui.

Greg

2007-03-16 04:08:05 UTC

Ecoute mon bon ami.

Il y a plusiaeurs maniéres de mourir : la maladie, la mort de viellesse, la crise cardiaque (un choc trop violent peut suffire a tuer quelqu'un, souviens toi des somnabules et de Edith piaf) et le suicide.

Or, dans la société française l'eutanasie est nommée comme suicide. C'est peut être ca qui choque les politiques !?

Il faudrait donc légaliser pour des raisons claires. Exemple : une grand-mére de 89 ans qui est malade et qui souffre malgré ses chances de survies peut en avoir marre et accepter de se faire euthanasier.

2007-03-16 03:50:24 UTC

je suis tout simplement pour que les personnes ne souffre plus en fin de vie " un peu de respect SVP "

bébert45300

2007-03-16 02:56:04 UTC

Moi, je suis a 100 % pour que si le malade le demande a sa famille et témoins visuelles. Et que les vieux macaques de l'ordre des médecins apprennent qu'ils n'ont pas des droits sur la vie d'un patient mourant. Pour moi leurs place est dans une maison de retraite.

pioupiou25

2007-03-16 02:11:16 UTC

Je suis Pour!Toute personne ayant vu un ou des proches dans la détresse, dans la souffrance, après parfois s'être battu pendant des années ne peut voir en l'euthanasie qu'un moyen d'abréger des souffrances inutiles, d'aider le patient et les familles du patient à vivre ce moment difficile plus sereinement...En plus, les médecins, les soignants pratiquent depuis quelques années déjà des "euthanasies" non légales en accord avec les familles par l'apport d'anti-douleurs en quantité suffisante pour que le patient parte en paix...Une loi permettrait donc de cadrer et de protéger le corps médical qui répond à la demande de son patient.

SoW - Peace & Love, un jour.....

2007-03-16 02:02:11 UTC

Comme beaucoup, je suis pour, avec un contrôle extrêmement attentif "du pourquoi du comment"...

Je me base en premier sur ma volonté personnelle, s'il existait, je serais inscrite au registre de ceux qui ne veulent pas végéter reliés à des machines...

pourquoi ?!

pour mes proches, quel intérêt de me voir respirer artificiellement, de ne pouvoir me parler ou m'entendre, mais de devoir subir mon "existence" stérile..?

pour la société en général, si ce n'est pas mon souhait de rester branchée à des machines, ou de souffrir jusqu'à la mort "naturelle", c'est une économie réelle (ainsi que pour la famille, et c'est pas négligeable..!)...

par conviction et par expérience enfin, pour avoir vu ce que c'est réellement une personne dans le coma (c'est loin du corps immobile et paisible qu'on nous montre à la télé !), pour avoir entendu nombre de personnes en fin de vie me dire "mais pourquoi on ne peut pas arrêter CA ???"...

Certes ça fait mal, certes il y aurait de mauvaises personnes qui tenteraient d'abuser de cette possibilité par vengeance ou pour des héritages, mais c'est notre vie, on devrait avoir le choix !

Quant à l'argument religieux, je répondrai (pardon de ne pas avoir retenu les pseudos) ceci : encore faut il croire..!

à l'argument "on n'a qu'à pas ranimer les jeunes qui se suicident", je dirais qu'il ne faut pas tout mélanger : l'euthanasie n'est pas un suicide au sens strict du terme !

Tel qu'on en parle dans ce cas précis, il s'agit de mettre fin aux souffrances PHYSIQUES (et non morales) de personnes dont la mort est inéluctable, et proche...

Je ne pense pas que si l'on envisage une loi sur l'euthanasie, il sera permis à une personne qui apprend qu'elle a un cancer de mettre fin à ses jours sans lutter !!!

On peut également dire que si la loi existe, elle pourra être modifiée pour servir les intérêts d'un ptit Hitler français qui voudrait nous pondre un génocide... mouais... mais si elle existe, elle peut être très rigide pour fermer la porte à ce genre de dérives... si en revanche elle n'existe pas, ce potentiel ptit Hitler pourrait nous pondre quelque chose de pire !!!

Voilà, je doute d'avoir fait le tour de la question, je ne suis pas juriste, ni non plus une sommité en matière de philosophie, ou d'éthique religieuse...

Mais je maintiens ma position, et beaucoup de mes proches sont tout à fait d'accord sur la question : si je devais rester plus d'un an dans le coma, ou si j'avais une maladie mortelle et que la souffrance devenait intolérable pour moi, qu'on me débranche, et qu'on récupère sur moi ce qui peut servir à sauver d'autres vies...

philou

2007-03-16 02:00:43 UTC

Je suis totalement pour. Pour moi, Mme Humbert et Dr Chaussoy n'ont pas euthanasié Vincent Humbert. Ils l'ont aidé à mourir. De même, le verdict à l'encontre de Me tranois et Mme chanel est logique. Avec l'accord de de la famille, elles ont aidé à mourir cette personne dans la dignité en lui épargnant certainement des souffrances abominables liées à la maladie.

Que cela déplaise à certaines personnes, je dis que ces personnes ont eu beaucoup de courage et qu'elles ont eu raison. Moi, je ne sais pas si je l'aurais.

Il serait peut être temps que nos politiciens se penchent sur le sujet. Car "l'aide à mourir" devra être bien légiféré pour éviter les abus. Maintenant pourquoi ne faisons nous pas comme pour le don d'organes?. Il suffirait de demander à la personne son choix avant que la situation arrive. Ensuite le corps médical et la famille n'auront plus qu'à respecter ce choix .

2007-03-16 01:55:24 UTC

Je suis pour l'euthanasie, à condition que ce soit bien cadré. La personne doit être consentante. Il faudrait pouvoir donner son avis avant d'en avoir besoin, tout comme pour le don d'organe. Une fois branché à une machine, on ne peut plus dire ce que l'on en pense. Chacun à le droit de choisir son sort. L'euthanasie ne doit pas se faire n'importe comment. En France on en fait un peu trop ! Quand une personne est en fin de vie pourquoi s'acharner ! Laissons les gens tranquille dans les derniers instants. Ma grand-mère est décédée à l'hôpital ! Triste sort, car en France nous avons droit jusqu'au dernier soupir à nos doses d'antibiotiques en intra veineuse et même à des gavages. Ma grand mère est morte le ventre plein mais dans de terribles souffrances.

L'euthanasie doit être légalisée et l'acharnement thérapeutique interdit ! Ce n'est pas tuer la personne que de lui prodiguer uniquement des soins de confort dans ces derniers moments ! Et quand la personne souffre trop et est de toute façon condamnée, alors laissons les gens partir sans souffrance, si c'est leur choix.

Alister B

2007-03-16 01:47:53 UTC

Oui, il faudrait que des experts en médecine et en éthique proposent une loi pour autoriser l'euthanasie sous certaines conditions bien contrôlées, et un référendum pour valider cette loi. Il existe une telle loi en Belgique, il serait utile de savoir comment la pratique de l'euthanasie a évolué depuis que cette loi existe.

christian v

2007-03-16 01:46:25 UTC

Lorsqu'il n'y a plus d'espoir Il est impératif de pouvoir mettre un terme aux souffrances inutiles !!!

A quoi sert de maintenir la vie dans de telle condition?... Pour remplir les caisses avec votre argent ou celui de la famille?... Non Merci!!!!!!!!!!...

océan

2007-03-16 01:22:32 UTC

pour pour arrêter la souffrance des gens en fin de vie

Corinne M

2007-03-16 01:21:38 UTC

Tout comme les personnes ayant une carte de donneur d'organes, celles qui souhaiteraient être euthanasier pourrait faire une demande officielle auprès des autorités compétentes et recevoir une carte en ce sens.

Ou bien toutes ces informations pourraient être contenues sur la carte Vitale par exemple

esteve

2007-03-16 01:18:02 UTC

Je pense que quand une peronne est malade nul ne peut savoir la souffrance qu'elle a a vivre donc moi je suis a 100% si c'est elle qui le demande sinon 100% contre... Un medecin n'est pas la pour prendre la decision de vie ou de mort sur un patient par contre la personne qui souffre doit pouvoir si elle le souhaite et si elle est a 100% capable de prendre la decision de decider de ne plus vivre et incapable de continuer a enduré tout ca !!!! Mais je ne pense pas que les mentalités vont changès car c'est donner la mort et nulne peut le faire !!! je trouve cela dommage pour toutes ces peronnes qui ont une vie trés dure et que peronnes ne veut ecouter !!!!

lucie

brigitte L

2007-03-16 07:11:09 UTC

je suis pour l'euthanasie....trop de gens perdent leur dignité !!! la personne malade et l'entourage souffrent le personnel médical a toute ma sympathie et ma confiance quand à leur décision d'abréger les souffrances !

merci à tous ceux qui aident à partir dignement et sereinement

DatoParis

2007-03-16 03:27:44 UTC

Le mot "euthanasie" est trompeur! Bien sûr tout le monde souhaite une "bonne mort". Et les médias ajoutent à la confusion en suggérant que nous devons choisir entre la "bonne mort" ("l'eu-thanasie") ou l'acharnement thérapeutique, ce qui, bien sûr, personne ne souhaite.

Autre point de confusion sont les mots "euthanasie active" ou "passive". Les deux seraient un acte où le docteur donnerait la mort, ce qui est faux.

Pour résoudre la question, à mon avis, il ne faudrait pas légiférer sur le "quand et comment" du droit de mourir, mais sur l'acharnement thérapeutique. Mieux dépister les abus, etc.

Pimprenelle

2007-03-16 02:19:44 UTC

Je suis pour le droit de mourir dans la dignité, sans souffrance. Le droit de le dire comme pour les dons d'organes. Refuser l'acharnement thérapeutique. Je pense que c'est au médecin de décider et non à la famille. Ne pas demander à la famille équivaut à ne pas les culpabiliser.

marie-helene

2007-03-16 02:13:46 UTC

Je suis POUR l'euthanasie, à partir du moment où celle-ci a été clairement, explicitement souhaitée par le malade. De même, rien n'empèche le malade, longtemps auparavant et encore en possession de ses moyens, de la réclamer pour le jour où son état ne lui permettra plus de le faire.

C'est une question de respect de la personne et d'amour aussi. On le fait bien pour nos bêtes, pour qu'elles ne souffrent pas, pourquoi ne pourrions nous pas le faire pour les proches que l'on aime.

Mes parents on un certain âge, et nous avons déjà abordé la question; étant fille unique, je les aime au delà de tout, et c'est pour cela que s'ils me le demandaient, et qu'il n'y ait plus aucun espoir, que la souffrance soit devenue intolérable, je n'hésiterais pas à me rendre dans un autre pays d'Europe, chercher un kit, pour les aider à mourir. S'il est vrai, que la démarche, peut être faite pour soulager les vivants, ceux qui vont rester, elle avant tout faite par amour pour les mourants. La compassion existe peu dans ce monde de surconsommation, c'est regrettable: merci à ces médecins qui en font preuve.

CAROLE M

2007-03-16 02:11:11 UTC

Je suis pour à la condition que cela se fasse dans le respect du malade et de sa famille.

Les gens qui disent être contre n'ont surement pas vu un membre de leur famille agonir pendant 6 mois lors d'un cancer généralisé : moi je l'ai vécu pour avoir vu mon oncle ne pesait que 45 kilos, avoir les yeux révulsés et voir son coeur se soulever pendant chaque battement : en bref il ressemblait à tous ces hommes déportés à Auschwitz : c'est vous dire si c'est déplorable !

Quelqu'un qui demande à partir, je pense que son choix doit être respecté, on ne détient pas la vie des autres.

Je trouve par exemple le geste de Marie Humbert d'une force et d'un courage qui suscite le respect ! De toute façon cette femme pleurera toujours son fils, je pense qu'elle a fait avancer les choses en forçant l'opinion publique à se poser des questions sur l'euthanasie.

Rosette

2007-03-16 01:58:30 UTC

Quand on commence à décider si une personne à le droit de vivre ou non, on entre dans le domaine de la sélection. Qui doit vivre, qui doit mourrir ? Pourquoi doit-on éliminer les plus faibles ? Parce qu'ils souffrent ? Parce qu'ils nous dérangent ? Pourquoi éliminer les personnes atteintes de maladies ? N'ont-elles pas le droit de vivre ? Une personne, même diminuée mentalement et physiquement a le droit de vivre ! N'oublions pas que certains régimes, que je ne citerai pas, ont procédé à de tel procédé pour épurer la population et en faire une Race supérieure... Attention à ne pas faire la même chose !

nenesse60170

2007-03-16 01:12:16 UTC

Je suis pour un référendum en ce qui concerne l'euthanasie.

Véro

2007-03-16 02:40:19 UTC

Contre l'euthanasie... Une légalisation de l'euthanasie serait la voie ouverte à tous les débordements. On commencera par tuer les personnes "qui le souhaitent" ; mais quand ces personnes sont dans le coma, par exemple, comment savoir ce qu'elles souhaitent? Puis on éliminera les "anormaux", ceux dont on estime qu'étant donné leur état, ils ne sont sans doute pas heureux, donc autant les supprimer! Un bon moyen pour éliminer de notre vue la souffrance, qui nous est si pénible, tout en nous donnant bonne conscience, en nous disant que "c'est plus humain". Comment pouvons-nous nous permettre de juger, de décider de retirer la vie à un moment précis? L'euthanasie, je le répète, c'est surtout un moyen de se débarasser de ceux qui nous ennuient, en prenant l'alibi de la "mort dans la dignité". Un être humain, quel que soit son état, ne perd jamais sa dignité. Ma grand mère a eu une fin très difficile, je sais de quoi je parle. L'euthanasie, c'est se voiler la face devant la souffrance ; pour notre société, c'est le comble de l'hypocrisie et de l'égoïsme.

2007-03-16 02:17:51 UTC

Je suis en 6ème année de médecine, et donc, confrontée régulièrement aux réalités des fins de vie... L'euthanasie n'est pour moi autre qu'un meurtre! Les moyens existent réellement pour soulager la douleur physique, quant à la "dignité" dont parlent certaines associations, elle vient avant tout du regard que l'on porte sur la personne que l'on accompagne: Développons les soins palliatifs et ouvrons les yeux sur le caractère sacré de la vie de sa conception jusqu'à sa fin naturelle, en acceptant de ne pas les maîtriser: la vie est un don, on a pas tous les droits sur elle!

Je suis contre le référendum: Pour répondre librement à cette question, il faudrait déjà que nos consciences soient éduquées librement: les reportages faits sur la question sont je trouve très orientés pour un assouplissement de la loi, au nom de quelques témoignages uniques... Rappelons nous que la question nous mènera à généraliser ces cas, et que la portes serait alors ouverte à toutes les dérives...

amodio btz

2007-03-16 01:51:31 UTC

Je suis pour l'euthanasie controlée, contre l'acharnement thérapeutique et contre l'hypocrisie! Il faut changer la loi par référandum sur la base du respect de la volonté du patient et de l'avis d'un comité d'éthique pas seulement composé de médecins mais aussi de membres de la famille et de juristes.

chippiechnixme

2007-03-16 01:35:48 UTC

je suis pour si c'est à la demande du patient ou de la famille.

Et oui ça serait bien de faire un référendum dessus

jomimi2

2007-03-16 01:31:53 UTC

il est evident que dans les hopitaux tous les jours se produit des euthanasies deguisees par injection de morphine ou autres ;afin d'abreger les soufrance des mourants.

calex2010

2007-03-16 01:30:45 UTC

Je suis tout a fait d'accord il faudrait demander au peuple de donner son avis. Le référendum serait tout a fait approprié. Bien sur il ne faut pas que les gens en abuse mais on devrait pouvoir dire aujourd'hui que nous sommes en bonne santé. Si il nous arrivés quelque chose comme être condamné en vivre sous assistance respiratoire ou je ne sais quoi d'autre que l'on nous euthanasie.

bourgeois d

2007-03-16 01:29:31 UTC

100% POUR et oui pourquoi pas un référendum ? nous sommes tous concernés et j'aimerai finir ma vie dignement et sans faire souffrir mes proches

patricia bt

2007-03-16 01:27:23 UTC

Oui. Lorsque la personne demande l'euthanasie.

Je pense vraiment que dès le point non retour à une vraie vie arrive il faut laisser partir les gens qui souffrent.

2007-03-16 01:27:20 UTC

je pense qu'un référendum sur l'euthanasie serait nécessaire pour mon cas je suis pour cette pratique mais que cet act reste un act de dernier recourt...

vir

2007-03-16 01:22:47 UTC

Pour l'euthanasie et pour un référendum

De quel droit peut on obliger qqn à souffrir dès lors que la personne est en phase terminale de vie?

Je souhaiterais que l'on donne tous notre avis de notre vivant et que cet avis soit respecté dès lors que la question de l'euthanasie se pose. Ainsi, c'est la volonté de la personne qui sera respecté.

Perso, je préfère être euthanasiée que de finir mes jours agonisante....dignité ou pas, je ne veux pas souffrir!

Céline Malo

2007-03-16 01:20:11 UTC

Je suis infirmière et je connais très bien la Loi Leonetti et je pense que si tous les citoyens et les médecins eux meme la connaissait, la Loi Leoneti est une très bonne loi et il faudrait juste ajouter l'autorisation d'injecter un produit létal avant de débrancher par exemple car la Loi autorise de débrancher d'arreter tout acharnement thérapeutique mais ne permet pas légalement d'aider la personne à ne pas souffrir si elle décide de tout arreter! Exemple: une personne sous respirateur, selon la loi on peut la debrancher ok mais on ne peut pas la faire dormir avant de la debrancher c'est un geste d'euthanasie alors que ça devrait etre un geste d'accompagnement autorisé. Que la LOi Leonetti soit déjà connue de tous et ce sera déjà une très grande avancée. Je suis pour le fait d'aider la personne à mourir si elle le désire de façon encadrée. Cette procédure se fait de toute façon dans la plus grande illégalité, la preuve le témoignage des médecins.

Je crois qu'il faut à tout prix respecter la volonté du malade lui, qui à meme de dire s'il veut ou pas vivre dans des conditions terribles ( maladie mortelles, incurable etc...)

Alors tous à vos crayons et faites vos directives anticipées datant de moins de trois ans de votre état végétatif, et ça c'est légal ( Loi Léonetti ) comme cela personne d'autres que vous et votre personne de confiance pourront décider de votre fin de vie.

Que chacun puisse dire ce qu'il désire, pour l'argument religieux je le respecte, et c'est pour cela que ces directives anticipées sont tout à fait indispensables !

marypier

2007-03-16 01:19:19 UTC

C'est un vaste débat, mais que celles et ceux qui ne se sont jamais trouvés devant une pompe à morphine, en étant déchiré entre le désir de garder avec eux un de leurs proches, ou de le soulager de souffrances terribles, ne peuvent pas comprendre.

Pour l'euthanasie, mais avec un débat au cas par cas... et merci au dévouement du personnel hospitalier qui prend ces malades en charge avec patience, douceur,

bertrand d

2007-03-16 01:07:16 UTC

Je suis contre.

Dieu donne la vie, et est la seul a avoir le droit de la reprendre.

l'euthanasie est un meurtre, car il consiste a se faire passer pour Dieu en disposant de la vie d'autrui ou de sois même à sa guise, alors qu'elle ne nous appartient pas. Elle appartient a Dieu.

Pol N

2007-03-16 01:54:04 UTC

Je suis pour l'euthanasie, car une fois légiféréee, elle permet d'éviter tout abus et n'est plus pratiquée hypocritement comme aujourd'hui. Un conseil de médecins assisté d'un juriste spécialisé en médecine peut permettre de supprimer d'atroces souffrances, souffrances qui ne font que de garder un mauvais souvenir de ce proche que l'on a vu souffrir. Il faut se poser la question si l'acharnement thérapeutique n'est pas pire que l'euthanasie. On sait, dans nos sociétés judéochrétiennes, on aime se donner bonne conscience.

Jim66

2007-03-16 01:46:11 UTC

Je suis totalement pour et totalement scandalisé par les personnes citant la bible...c'est invraisemblable.

Depuis quand la bible a t elle réponse a tout? depuis quant l'église est t elle en phase avec le monde moderne? Ouvrez les yeux, le pape est aussi contre le port du préservatif alors revoyez vos références.

L'euthanasie n est jamais pratiquée avec joie mais aider une personne a cesser de souffrir c'est la vraie charité humaine.

sophie v

2007-03-16 01:44:26 UTC

oui je suis pour l'euthanasie avec une loie claire qui stipule l'avis d'un conseil de médecin, de famille et si la personne peut parler ou s'exprimer d'une façon quelconque tenir compte de sa demande de mourir.

jpm

2007-03-16 01:32:09 UTC

il ne faut pas que la mort soit une souffrance. le rôle de tous les soignants est d'accompagner la vie jusqu'à la mort et dans le respect de la dignité humaine. il existe depuis des décennies des drogues qui permettent aux soignants d'endormir dans le calme et sans douleur. pourquoi se servir de chlorure de potassium qui brûle lors de l'injection et qui provoque une crise cardiaque cataclysmique. ce n'est pas ainsi qu'il agir. ça c'est de l'euthanasie grand spectacle à tout coup médiatisé. regardez moi, j'ai oser le faire! ceux qui agissent ainsi ne pensent qu'à eux. Il y a un mélange composé de Largactil - Dolosal - Phenergan appelé en médecine DLP ou M1, M2 (s'il y a 2 ampoules de chaque) et ainsi de suite, dont toutes les réanimations tous les services de gériatrie tous les services de soins palliatifs connaissent l'existence et qui conduise le patient vers une mort plus douce.

ben

2007-03-16 01:08:39 UTC

Totalement contre.

L'Euthanasie est un meurtre ou suicide organisé.

Certes, les personnes parfois souffrent atrocement. Mais sans doute arriveraient-elles à mieux supporter leurs souffrances si elles avaient leurs proches auprès d'eux, à les soutenir, leur montrer de l'amour.

J'ai l'impression que l'Euthanasie rend plus service à ceux qui ne supporte pas de voir la souffrance qu'à ceux qui souffrent.

On parle de mourir dans la dignité pour se donner de bonnes raisons...mais qu'y a-t-il de digne à mourir empoisonné?

le_smoke

2007-03-16 01:03:14 UTC

Pour avoir vu mon oncle mourir d'un cancer généralisé relativement jeune, je peux vous assurer que jamais je ne voudrais qu'on me maintienne en vie par des moyens chimiques !

Je suis pour l'euthanasie, à partir du moment où on laisse la personne appuyer sur le bouton, c'est elle qui décide, je me demande si ceux qui sont contre on déjà vu un proche souffrir ou ont eux même déjà vraiment imaginé qu'ils pourraient souffrir à leur tour.

Au delà de la douleur de la famille, il y a la douleur de l'être humain, qui cette fois n'est pas que morale comme pour la famille mais bien physique ! C'est un monde qui sépare les deux ! J'ai choisi mon monde, celui pour l'euthanasie !

2007-03-16 01:00:58 UTC

Totalement irrémédiablement contre, pour moi il ne s'agit n'y plus n'y moins que d'un meurtre.

Et être condamné un mois avec sursis quand on pense qu'un voleur de poste peut être condamné deux ans ferme je trouve cela scandaleux.

En France le suicide peut être réprimé pénalement, et certain voudrait légalisé l'euthanasie, mais qu'est ce qui prouve que la dame qui a été exécuter le voulais bien, ne pourrait 'il y avoir ne serait qu'une chance sur mille que la famille et le médecin bourreau soient de connivences pour des questions d'héritage ou que sais-je de plus sordide?

Et si ce n'est pas le cas, qui pourrais garantir que ce ne le seras jamais?

Je peut a la rigueur accepté que l'on débranche une personne, a condition de la nourrir, et voir si la vie et la plus forte, mais une injection mortelle!!!

Et moi qui croyait que la peine de mort était abolie en France depuis 1981 et quelle venait d'être gravé dans le marbre de la constitution!!!

Daria

2007-03-16 00:48:13 UTC

POUR le droit de mourir tranquillement, dans le cas de maladies incurables et douloureuses.

POUR un suivi psychologique du patient et du personnel soignant aidant à l'euthanasie.

En occident, nous avons la chance de vivre de manière décente. Réclamons notre droit de mourir de la même manière.

jacek55

2007-03-16 01:00:51 UTC

Évidemment, puisqu'on est déjà d'accord pour tuer des handicapés, alors légiférons pour tuer des vieux inutiles.

2007-03-16 00:56:36 UTC

CONTRE ,comme contre la peine de mort .

Supprimer la douleur ,assister ,soulager , accompagner : OUI .

Tuer

NON

alors comme ça on veut se débarrasser (pour celui (celle ) qui a mis 1 pouce en bas ) de ce qui gène ?

Trop facile de faire faire le sale boulot par les autres .

Ponce pilate n'est pas mort .

myosotis

2007-03-16 00:21:56 UTC

pour, depuis l âge de ... 15 ans je crois

et j en ai 58 !!!

pour depuis toujours

par dignité, choix de ne pas apprécier une vaine souffrance,

pour ne pas vivre l acharnement thérapeuthique (cobayes ?)

pour ne pas cautionner une religion qui prône le salut par cette porte ....

mais bien sûr j ai une morale très athée qui n est pas laxiste

je n imagine pas un instant des conforts de quelqu'ordre qu'ils soient pour la prise d'une décision qui ne concerne que le seul intéressé en tant qu humain

on achève les animaux et pas les humains

une fille de véto

sans doute ce que papa m a expliqué pour ses chiens

(il a préféré les piquer lui meme car il était super doux et doué mon papa) m'a-t-il semblé naturel pour nous autres

on peut en discuter des heures ...

certains auront besoin et envie de se battre bien sûr et il faut !

je ne suis pas une lâche ni une douillette

le corps lui-meme rejette tout ce qui est mauvais

(je ne supporte aucune chimie, donc je m apprête à l écouter)

et ceux qui souffrent d alzheimer sont tlmt malheureux entre 2 éclairs de lucidité que ......

et puis ... cessons de nous croire immortels et assumons au contraire une vieillesse admise et sereine mais pas rabaissante qd on a tjs tout affronté droit debout !!!

pour un saut du lit avant d aller faire une journée de commerciale au téléphone ... non stop qqf encore 10h/j ...

merci ça va, je ne suis déprimée là que de vivre sans compagnon ........ ne voulant pas être justement et simplement une infirmière ménagère mais tout le reste

aspirateur

2007-03-15 16:28:37 UTC

pour totalement. a condition que ce soit bien cloisonner quand meme.

yazid b

2007-03-16 00:20:49 UTC

je suis contre l'euthanasie , la mort est une chose naturelle ,il faut laisser le nature faire son travail , meme en etant dans un situation critique est sans l'espoir de s'en sortir ,il faut laissé une chance au miracle ,on a pas le droit de tuer quelqu'un meme a sa demande . on contraire on doit essayé de soulager ses douleurs et le soigner jusk a la derniere minutes

ledruide

2007-03-15 17:03:28 UTC

Totalement contre...

DE quel droit peut on donner lamort. Les medecins sont là pour soigner non pour tuer/

C'est la porte ouverte a tous les abus/

DAns ce cas pourquoi réanimer les jeunes qui font des tentatives de suicide... Apres tout ils veulent mourrir....????

Les lois actuelles (Leonetti) si elles sont correctement appliquées, sont largement suffisantes

2007-03-15 16:42:29 UTC

je suis totalement scandalisé par tous qui sont pour l'euthanasie...donner la mort au nom de quoi?le monde va très mal aujourd'hui le meurtre est légalisé de façon sournoise, tu ne tueras point c'est écrit dans la bible.

carole g

2007-03-16 00:40:53 UTC

Je suis contre l acharnement therapeutique.Mais l euthanasie programmee! Qui va injecter le produit.? Qui va avoir le courage de le faire? Le patient? Le fils, la fille? La mère, le père le mari ou la femme? L infirmière ou le médecin? Qui va prendre la seringue et ensuite dormir du sommeil du juste? Pas moi.

2007-03-15 16:31:21 UTC

totalement contre à 100% pour moi c'est comme un suicide ou un meurtre meme si la personne est concentante. nul n'a droit d'estimer tous seul l'heure de sa mort arrivée